Дело № 1-355/2017 (11701040097146084)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 10 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года до 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в г. Норильске по телефону договорился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство, о приобретении наркотического средства за услугу по займу денежных средств. Затем, следуя полученным инструкциям, ФИО2 10 июля 2017 года около 18 часов 49 минут незаконно приобрел, забрав с пола в тамбуре подъезда № дома 

<

адрес> наркотическое средство ?

<

данные изъяты> массой 1,26 грамма, в крупном размере, которое незаконно в крупном размере без цели сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции 10 июля 2017 года в 19 часов 25 минуту у магазина по 

<

адрес>, после чего наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит огласить его показания, данные при проведении предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте преступления, отказавшись давать показания в судебном заседании, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

При проведении предварительного расследования показал, что 10 июля 2017 года Г. по телефону просила занять денег и сказала, что угостит его наркотиком. По указанию Г. вечером в г.Норильске с пола слева при входе в тамбуре подъезда № дома 

<

адрес> забрал пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотиком, обмотанный изолентой черного цвета. Выкинув пачку, наркотик положил в карман рубашки и поехал в район Кайеркан на такси домой. У магазина в доме 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, а затем в отделе полиции изъяли у него приобретенный наркотик, сотовый телефон, банковскую карту в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П. показал при проведении предварительного расследования, что 10 июля 2017 года ФИО3 по указанию Г. в его присутствии в подъезде 

<

адрес> бросил на пол в тамбуре пачку из-под сигарет (

<

данные изъяты>). 

Свидетели И.. и М.. при проведении предварительного расследования показали, что как сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» видели как, 10 июля 2017 года около 18 часов 41 минуты ФИО2 зашёл в подъезд 

<

адрес>, откуда вышел в 18 часов 49 минут и, сев в ожидавшее его такси, уехал в район Кайеркан г.Норильска, где при выходе его из автомобиля у дома 

<

адрес> ФИО2 был ими задержан в 19 часов 25 минут. ФИО2 досмотрели в ОП № ОМВД России по г.Норильску и изъяли у него пакет с наркотиком в виде порошкообразного вещества, а также сотовый телефон и банковскую карту (

<

данные изъяты>).

Свидетели К.. и И. при проведении предварительного расследования показали, что 10 июля 2017 года в их присутствии в отделе полиции № сотрудники полиции досматривали ФИО2, у которого из кармана рубашки изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который упаковали в пакет, на котором, как и в протоколе изъятия они расписались. Также у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту (

<

данные изъяты>). 

Из протокола личного досмотра следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят полимерный сверток с находящемся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта об исследовании № от 11 июля 2017 года и заключению эксперта № от 07 августа 2017 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,26 грамма 

<

данные изъяты>).

Осмотром сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», банковской карты, выписки из банковского счета и детализации телефонных разговоров по № изъятых у ФИО2 (

<

данные изъяты>) установлено следующее. 

В телефоне в папке контакты имеется контакт «

<

данные изъяты>» с № и №, а также имеются входящие и исходящие вызовы с номером № в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 59 минут за 10 июля 2017 года. За этот же период времени сведения о соединениях между абонентами имеются и в детализации телефонных разговоров. В папке сообщения имеются смс сообщения в 18 часов 30 минут «выехал», в 18 часов 35 мнут «туда и обратно собаку буду искать», в 18 часов 44 минуты «надежду проехал, а за собаку сердце болит. Где искать». По обнаруженным разговорам и смс сообщениям ФИО2 пояснил, что по телефону Г. просила его занять деньги в сумме 10500 рублей и обещала угостить его наркотиком, сообщив, что наркотик он может забрать на полу в тамбуре подъезда 

<

адрес>, где вечером и забрал наркотик.

Приложение «

<

данные изъяты>» в телефоне содержит информацию о переводе ФИО2 на номер Г. № денег в сумме 10500 рублей 10 июля 2017 года (

<

данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 10 июля 2017 года, около 18 часов 49 минут незаконно приобрел их, забрав с пола в тамбуре подъезда 

<

адрес> наркотическое средство ?

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,26 грамма, в крупном размере, которое незаконно в крупном размере без цели сбыта хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции 10 июля 2017 года в 19 часов 25 минуту у магазина по 

<

адрес> после чего наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота, что доказывается согласующимися между собой доказательства, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми к делу, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 

Показания ФИО2, данные им в ходе допросов при проведении предварительного расследования, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 18 августа 2017 года (

<

данные изъяты>) ФИО2, обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». Наличие признаков данных расстройств не может быть учтено судом при назначении наказания, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств, согласно экспертному заключению, у подсудимого нет. 

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости (наркомания) у него не выявлено. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших преступление, поскольку рассказал о лице сбывшем ему наркотическое средство, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и принимает решение по вступлении приговора суда в законную силу: - сотовый телефон, банковскую карту оставить по принадлежности у ФИО2 - упаковочный материалы, наркотическое средство хранить в камере хранения ОМВД России по г. Норильску до разрешения вопроса о их судьбе по уголовному делу № 11701040010140565, выделенному в отдельное производство; - детализацию телефонных разговоров и выписку по счету банковской карты хранить при деле до истечения сроков его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) год. 

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон, банковскую карту оставить по принадлежности у ФИО2;

- упаковочный материалы, наркотическое средство хранить в камере хранения ОМВД России по г. Норильску до разрешения вопроса о их судьбе по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; 

- детализацию телефонных разговоров и выписку по счету банковской карты хранить при деле до истечения сроков его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко