Дело №2-2143/2018 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» в интересах несовершеннолетней ФИО42 к законным представителям ФИО41 - ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ТКДНиЗП) обратилась в суд в интересах ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к законным представителям ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, 

В обоснование иска указала, что в ТКДНиЗП поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2017 в отношении несовершеннолетнего ФИО43. Из указанного постановления следует, что 08.11.2017 и 09.11.2017, находясь в подъезде 

<

адрес> Архангельской области несовершеннолетний ФИО44 совершил покушение на изнасилование, а также иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО45, совершив при этом преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). На момент совершения преступления, ответчик не достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение уголовно-наказуемого деяния. Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, 1101, 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО46 - отца ФИО2 и матери ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. с каждого.

Представитель истца ТКДНиЗП ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 18) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель управления социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 38), представила в суд отзыв на исковое заявление (л.д. 73-74), в котором полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО38., извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 61), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 67) в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 62) явилась в суд на оглашение резолютивной части судебного решения.

Третье лицо ГБУ АО «Северодвинский детский дом», извещенное судом о времени и месте судебного заседания (л.д. 61), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца и управления социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск», исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО37 на основании распоряжения Министерства образования и науки Архангельской области от 24.01.2017 № 131 с 01.02.2017 по 31.01.2018 была помещена в государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» (л.д. 13).

08.11.2017 и 09.11.2017, находясь в подъезде 

<

адрес> несовершеннолетний ФИО36 совершил покушение на изнасилование, а также иные действия сексуального характера с угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетней ФИО35 (л.д. 5-8).

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13.11.2017 № 4000 каких-либо телесных повреждений у несовершеннолетней ФИО34 не обнаружено (л.д. 15-17). 

На момент совершения указанных противоправных деяний, ФИО32 не достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение уголовно-наказуемого деяния (л.д. 9). 

Постановлением ТКДНиЗП от 23.01.2018 № 2-2/44 к ФИО33 применена мера воздействия в виде строгого выговора (л.д. 12).

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности. 

Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 

Как следует из разъяснений в п. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ.

На основании изложенного ответственность за причинение вреда несовершеннолетним ФИО31 возлагается судом на его законных представителей, то есть на отца – ФИО2 и мать – ФИО3

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий потерпевшей, очевидно испытанных несовершеннолетней ФИО4 в момент совершения в отношении нее противоправных действий со стороны несовершеннолетнего ФИО7, в том числе страх, стресс, унижение, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что подлежащая возмещению сумма компенсации морального вреда в пользу истца в размере 15000 рублей с каждого из законных представителей несовершеннолетнего ФИО30 наиболее соответствует принципам разумности и справедливости, доводы ответчиков о недостаточности денежных средств для компенсации морального вреда подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с законных представителей ФИО29 отца ФИО2 и матери ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования «Северодвинск» в интересах несовершеннолетней ФИО4 к законным представителям ФИО7 – отцу ФИО2, матери ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО18 - отца ФИО1 ФИО19 в пользу несовершеннолетней ФИО25 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО23 - матери ФИО3 ФИО24 в пользу несовершеннолетней ФИО26 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО27 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук 

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.