№

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.

с участием помощника судьи Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, применение последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя : №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО2, применение последствия недействительности сделки в виде снятия транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя : №, кузов №, цвет серый, государственный регистрационный знак № с регистрационного учета и передачи автомобиля для принятия в наследство в установленном порядке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец с мужем приобрела спорный автомобиль, которым при жизни пользовался муж. Во временно пользование автомобиль предавался сыну ФИО2, который также был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. После смерти супруга, ФИО2 продолжил пользоваться спорным автомобилем единолично, истец не возражала. Однако, считала, что Nissan Qashqai, принадлежит ей, поскольку приобретался в период брака.

В настоящее время ответчик сообщил, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация автомобиля. Ответчик является собственником автомобиля. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость автомобиля составила 1 900 000 руб. Денежные средства ФИО3 не передавались, и муж не говорил о продаже автомобиля. Своего согласия на продажу автомобиля, она не давала. По мнению истца, считает, что заключена мнимая сделка, поскольку денежные средства не передавались. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях, изложенных в иске настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, требования признал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя : №, кузов №, цвет серый.

Согласно п.4 договора купли-продажи транспортного средства стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 1 900 000 руб. 

Из п.5 договора купли-продажи транспортного средства следует, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 1 900 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, кузов №, цвет серый является ответчик ФИО2

Согласно ст. 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела за № следует, что к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3 обратилась ФИО1-жена ФИО3 Другой наследник- ФИО2 от принятия наследства отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела № в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя : №, кузов №, цвет серый не вошло.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела видно, что согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал, а ФИО2 купил автотранспортное средство Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя : №, кузов №, цвет серый за цену 1 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в органы ГИБДД, где была произведена государственная регистрация транспортного средства за новым владельцем.

Истец ФИО1 является женой умершего ФИО3, наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеет правовой интерес в оспаривании сделки купли-продажи транспортного средства, поскольку в случае признания сделки недействительной по какому-либо основанию, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, и у ФИО1 возникнут основания для его наследования.

Оспариваемый договор купли-продажи не является мнимой сделкой в соответствии с нормами ст.170 ГК РФ, поскольку из текста договора купли-продажи транспортного средства следует, что целью сделки является отчуждение имущества продавцом и возникновение прав в отношении этого имущества у покупателя. Таким образом, воля сторон договора была направлена на достижение правовых последствий, характерных для договора данного вида, а ссылка истца, что сделка купли-продажи совершена лишь для вида не состоятельна. В связи с чем, суд пришел выводу о том, что поскольку ФИО2 осуществил последующую регистрацию транспортного средства на свое имя, пользуется спорным имуществом, то цель сделки была достигнута.

Однако, факт передачи ответчиком денежных средств ничем не доказана, ответчик требования признал, поэтому отсутствуют основания для решения вопроса о приведении сторон недействительной сделки в первоначальное положение и возврата денежных средств.

Суд считает, что при установленных по делу обстоятельствах рассматриваемая сделка является недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реституция - это возврат сторон в первоначальное положение и применяется к сторонам договора. В данном случае ФИО1 не была стороной договора (продавцом). Как установлено судом, доказательств исполнения в ее адрес не представлено, следовательно, и применение двусторонней реституции в данном случае быть не может.

Таким образом, требование ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя : №, кузов №, цвет серый, заключенный между ФИО3 и ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Решение является юридическим основанием для внесения изменений в регистрационные записи о собственнике указанного автотранспортного средства.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследство вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 признан недействительным, соответственно спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки, применение последствий недействительности сделки, -удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Nissan Qashqai, 2019 года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, кузов №, цвет серый от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, - недействительным.

Решение является юридическим основанием для внесения изменений в регистрационные записи о собственнике указанного автотранспортного средства.

В удовлетворении остальной части требований- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югры через суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023

Судья: О.А.Рудковская