Дело № 1-7/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23 января 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Крылова Г.К., 

при секретаре Буянкиной А.В., 

а так потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Сосновый пр-д, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в районе 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где обнаружил сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло – кремового цвета. Визуально определив, что указанное вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для последующего личного употребления, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, ФИО9, действуя умышленно, незаконно, забрал себе данный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло – кремового цвета. Тем самым, ФИО9 незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) массой 4,15 г., что относится к крупному размеру.

После этого ФИО9 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по г.о. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 35 мин. по 16 час. 55 мин.

В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. «№» и незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проезжал мимо 

<

адрес>у г.о. 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также контролю наличия документов у водителей, находящимся при исполнении служебных обязанностей, для проверки документов. ФИО9, не выходя из салона автомобиля, передал ФИО2 документы на автомобиль. В это время к автомобилю подошел оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Протвино ФИО1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и наделенный полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, постоянно осуществляя функции представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. В целях проверки информации о незаконном хранении ФИО9 наркотических средств, ФИО1 представился, предъявил ФИО9 свое служебное удостоверение и потребовал, чтобы тот зафиксировал свои руки на коленях и держал их на виду.

ФИО9 осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих служебных обязанностей, которые могут изобличить его в незаконном хранении наркотического средства, действуя умышленно, с целью скрыться и избежать уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая возможность наступления тяжких последствий и опасность своих действий для жизни и здоровья сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, применяя насилие, опасное для их жизни и здоровья, управляя транспортным средством, начал движение и резко вывернул руль влево, изменив тем самым траекторию движения, совершил наезд на ФИО2 и ФИО1, которые ухватившись за кузов автомобиля под управлением ФИО9, попытались помешать ему скрыться с места происшествия.

ФИО9, понимая, опасность своих действий, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО2 и ФИО1, продолжил движение, в результате чего ФИО1 отцепился от кузова автомобиля и упал на землю, а ФИО2, удерживая своими руками кузов автомобиля, принимал меры к его остановке, через открытое окно, требуя от ФИО9 остановиться.

ФИО9, не реагируя на требования об остановке продолжал движение с держащимся за кузов ФИО2, но не справившись с управлением, съехал с дороги в кювет вместе с ФИО2, где в дальнейшем его противоправные действия были пресечены прибывшими сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Протвино.

В результате насильственных противоправных действий ФИО9, потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадин спины, которые вреда здоровью не причинили, а потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадин на левой голени и проекции левого и правого голеностопных суставов, правого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

В ходе проведенного сотрудниками ОМВД по г/о Протвино личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 35 мин. по 16 час. 55 мин., на вышеуказанном участке местности, в правом боковом кармане его брюк, был обнаружен вышеуказанный полимерный сверток с веществом, которое, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) массой 4,15 г., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал частично и показал, что действительно 10 июля 2019 года при указанных в обвинении обстоятельствах у него в кармане брюк был обнаружен сверток с героином, который накануне он нашел в г.Протвино и хранил при себе для личного употребления. В тот момент он был за рулем и когда его остановили сотрудники полиции, он испугался, что при нем обнаружат наркотическое средство, за хранение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, он резко привел в движение свой автомобиль, чтобы скрыться, но сотрудник полиции ухватился за кузов автомобиля, а он не справившись с управлением съехал в кювет. Умысла на применение насильственных действий опасных для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции у него не было.

Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о.

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на до инспекторов ОГИБДД ФИО10 и ФИО11, была доведена оперативная информация, об автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором предположительно могут находиться наркотические средства. Затем, после 16 часов он совместно с сотрудниками полиции находился на 

<

адрес>е 

<

адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль в котором за рулем был подсудимый. После того как подсудимый, сидя в машине, передал инспектору ГИБДД ФИО2 документы, он тут же подошел, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил не делать резких движений и держать руки в поле видимости, однако подсудимый, вывернул руль влево, то есть в их сторону и резко поехал. Он и ФИО2 успели ухватиться за кузов, но от удара о кузов он не удержался и упал на асфальт, несколько раз перевернувшись через себя, а водитель не справившись с управлением съехал в кювет вместе с ФИО2 В результате он и ФИО2 получили телесные повреждения. У него были ссадины на ногах и плече, была повреждена одежда. ФИО12 был задержан и ФИО3 в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружил в правом боковом кармане брюк полиэтиленовый сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. 

Показаниями потерпевшего ФИО2, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниями потерпевшего ФИО1, который также пояснил, что после того, как подсудимый начал резкое движение на автомобиле, он схватился за кузов и требовал остановиться, кричал об этом в открытое окно. Подсудимый его не слушал, продолжал движение с ним, не справился с управлением и съехал в кювет. Таким образом, подсудимый протащил его на автомобиле в кювет. В результате ему были причинены ссадины на спине, ушиб грудной клетки, были повреждены связки голеностопного сустава, но он согласен с заключением эксперта. 

Показаниями свидетеля ФИО3, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г/о Протвино согласно которым имелась оперативная информация, что на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевозятся наркотические средства, что управляет им подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ эта информация была доведена до инспекторов ОГИБДД ФИО2 и ФИО5 В этот же день он совместно с ФИО2 и ФИО5, а так же оперуполномоченным ФИО7, ФИО1 и ФИО4 находились на 

<

адрес>е 

<

адрес>, где была остановлена указанная машина, за рулем которой был подсудимый. ФИО13 была остановлена, подсудимый предъявил документы ФИО2 оставаясь в машине, тут же к машине подошел ФИО1, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего ФИО12 резко вывернул руль автомобиля в левую сторону, то есть в сторону сотрудников полиции и начал резкое движение. ФИО1 от удара автомобилем упал на асфальт и несколько раз перевернувшись через себя, а ФИО2 зацепился за автомобиль и вместе с автомобилем вылетел в кювет слева по ходу движению. Он и другие сотрудники полиции подбежали к автомобилю и извлекли из него подсудимого, применили к нему специальные средства наручники. Сразу сообщили о произошедшем ДТП в ДЧ ОМВД России по г.о. Протвино, были приглашены понятые для проведения личного досмотра подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого, у него был обнаружен полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным и комкообразным веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО12, в ходе которого из его штанов извлечен сверток с порошкообразным веществом. После чего при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> были обнаружены шприцы в индивидуальной упаковке.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: карточкой происшествия КУСП 3944 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета (том № л.д. 29); протоколом осмотра места происшествия, участка местности, вблизи 

<

адрес>у г.о. 

<

адрес>, где был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № (том № л.д. 44-59); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО9 в его правом боковом кармане брюк обнаружен полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом (т.1 л.д.81); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (том № л.д. 66); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том № л.д. 69-70); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного конверта с находящимся внутри порошковообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО9 (том № л.д. 72-73); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, бумажного конверта со свертком из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков; автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №» (том № л.д. 75); заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается (том № л.д. 62-64); карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № вблизи 

<

адрес>у г.о. 

<

адрес> совершил наезд на сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 (том № л.д. 28); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>у ФИО9 применил насилие в отношении сотрудников ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 и ФИО1 (том № л.д. 86); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, следы рук изъятые с автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ФИО2 (том № л.д. 30-36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, ФИО2 были причинены повреждения: ссадины спины, причинение которых в результате наезда автомобиля не исключается (том № л.д. 52-57); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, ФИО1 причинена ссадина на левой голени и проекции левого и правого голеностопных суставов, правого плеча (том № л.д. 96-98); приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино (том № л.д. 161); должностной инструкцией полицейского инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Протвино ФИО2 (том № л.д. 164-170); приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Протвино (том № л.д. 138); должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Протвино ФИО1 (том № л.д. 141-147).

Действия подсудимого ФИО9 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228, ч.2 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ не оспаривалась участниками судебного разбирательства. 

Суд находит несостоятельными доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.2 на ч.1 ст. 318 УК РФ, и не может согласиться с мнением защиты, что насильственных действий, опасных для жизни и здоровья потерпевших, сотрудников полиции, со стороны подсудимого не было, со ссылкой на заключения судебно-медицинских экспертиз о том, что вреда здоровью потерпевших причинено не было, поскольку подсудимым совершено насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. Так, подсудимый, испугавшись, что у него могут быть обнаружены наркотические средства, вывернул руль автомобиля влево, то есть в сторону, где находились сотрудники полиции и резко начал движение, при этом фактически сбив ФИО1, который успел ухватиться за кузов, но упал на асфальт, когда ФИО2 попытался остановить транспортное средство, схватился за него, то он протащил его за собой, пока не съехал в кювет. При решении этого вопроса также необходимо учитывать, что автомобиль является источником повышенной опасности и подсудимый это понимает, как он сам пояснил в судебном заседании. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что только по случайности потерпевшим не был причинен более существенный вред, хотя и жизнь и здоровье их находились в опасности. 

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002г., на что обоснованно в судебном заседании обратил внимание государственный обвинитель. 

Не может суд признать убедительными доводы подсудимого, что он руль в сторону потерпевших не выворачивал, поскольку это опровергается как показаниями потерпевших и свидетелей, ФИО3, ФИО4 ФИО5 о том, что подсудимый вывернул руль круто влево в сторону сотрудников полиции, пересек проезжую часть и съехал в кювет, так и фактической обстановкой. Из протокола осмотра места происшествия видно, что автомобиль находится в кювете под прямым углом к проезжей части, что опровергает позицию подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего, по последнему месту работы характеризующегося положительно, имеющего государственные награды.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания только в виде лишения свободы, исходит при этом из обстоятельств и характера совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, их повышенной общественной опасности, характере изъятого наркотического средства, относящегося к наиболее опасным, его количестве, что преступные действия посягали на жизнь и здоровье представителей власти, в связи с чем, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества. Более того, суд учитывает, что в недавнем прошлом подсудимый сам являлся сотрудником правоохранительных органов, имел специальное звание и понимает опасность своих действий. При таких обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными доводы защиты о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО9 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного задержания и содержания под стражей с 10.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – героин "диацетилморфин" массой 4,13 г. – уничтожить; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» - оставить ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

СПРАВКА

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.03.2020 г., приговор Протвинского городского суда от 23.01.2020 года в отношении ФИО9 изменен:

-исключить из резолютивной части приговора указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО9 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Зуева В.М1. под стражей в период с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 19 марта 2020 года, зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу 19.03.2020 г. 

Судья И.А. Карпов