З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М. 

при секретаре Бондаревой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–741/2017 по иску Проскуриной 

<

данные изъяты> к Яруллиной 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яруллина 

<

данные изъяты> взяла у нее 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Яруллина А.С. взяла у нее 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обязательства ответчиком Яруллиной А.С. была выдана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На ее предложение о добровольном исполнении своего обязательства Яруллина А.С. ответила отказом.

Просит взыскать с ответчика Яруллиной 

<

данные изъяты> в пользу Проскуриной 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 90 000 рублей, из которых: основной долг 80 000; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика Яруллиной 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Хаустова И.А. поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что денежные средства реально передавались истицей ответчице, ответчица уклоняется от возврата денежных средств, причин не объясняет. 

Ответчик Яруллина А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. 

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яруллина А.С. взяла у Проскуриной Е.В. 40 000 рублей под 10% сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Яруллина А.С. взяла у Проскуриной Е.В. 40 000 рублей под 10 % сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение обязательства ответчиком Яруллиной А.С. была написана расписка. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как видно из пояснений представителя истца Хаустовой И.А. ответчиком нарушены условия договора займа, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 2 600 рублей. 

С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку истица была вынуждена их нести в связи с защитой нарушенного права. 

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яруллиной 

<

данные изъяты> в пользу Проскуриной 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 90 000 рублей, из которых: основной долг 80 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Яруллиной 

<

данные изъяты> в пользу Проскуриной 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.09.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>