Дело № 2-729/2019г. 

УИД 33RS0015-01-2019-000662-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточнив который просит: признать ответчика ФИО2 прекратившим право на пользование жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: адрес снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № находящейся по адресу: адрес, на основании договора приватизации от дата. С дата с согласия истца в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован и проживал сын истца - ФИО2 В дата ответчик забрал все свои вещи и переехал жить в иное место, которое истцу на сегодняшний день неизвестно. Ответчик в квартире истца не проживает, не платит за жилье и коммунальные услуги. Препятствий в пользовании данным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинились. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем осложняет продажу квартиры, создавая препятствия для этого. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Ее интересы представляла *., которая поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании уточненные требования своей матери ФИО1 признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева