Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 31.03.2025 

66RS0006-01-2025-000239-80

Дело № 2-1370/2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о выделе доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о выделе доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что на основании договора от 18.11.1994 истец – ФИО1 и его мать – М.О.П. приобрели в совместную собственность квартиру 

<

 адрес >. С 29.03.1995 оба собственника зарегистрировались по постоянному месту жительства в указанной квартире. 10.01.2007 М.О.П. умерла. После смерти М.О.П. истец не обращался к нотариусу за выделением доли в праве совместной собственности и принятии данной доли в наследство, однако своими действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, принял ее. Так истец продолжал проживать в спорной квартире, осуществлял текущий ремонт инженерных систем данной квартиры, оплачивал и оплачивает налоги, коммунальные платежи, получал и получает почтовую корреспонденцию по данному адресу.

На основании изложенного, истец просит признать за ФИО1 факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.О.П. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге; выделить из общей совместной собственности на 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге 1/2 долю, принадлежащую М.О.П. и признать право собственности на нее за ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО2 представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает. 

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Каких-либо возражений на иск от представителя Администрации г. Екатеринбурга в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь, представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, 10.01.2007 скончалась М. (ранее М.) М.О.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженка 

<

 данные изъяты >, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). 

Истец ФИО1 является сыном М.О.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о рождении ФИО1. 

Установлено, что 18.11.1994 М.О.П. и ФИО1 в совместную собственность приобретена квартира 

<

 адрес >, что следует из договора от 18.11.1994. (л.д. 31) 

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что соглашения об установления долевой собственности между участниками общей собственности не заключалось, в связи с чем, их доли считаются равными, то есть по 1/2 доли каждому в квартире по адресу: 

<

 адрес >.

Таким образом, после смерти М.О.П. открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 адрес >. 

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди, иных наследников не установлено.

Наследственное дело после смерти М.О.П. не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 адрес >, принадлежавших наследодателю М.О.П., продолжает проживать в ней и зарегистрирован в данной квартире на момент рассмотрения дела, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточки регистрации адреса от 02.11.2009, приобретал и осуществлял текущий ремонт инженерных систем данной квартиры, что подтверждается: абонентской книжкой на газовое оборудование и чеком об оплате от 03.11.2018 (приобреталась и устанавливалась заглушка газопровода Д 3/4); актом сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования от 23.10.2018 года; чеком об оплате строительных материалов (приобретались: футорки, комплекта радиаторного) о т17.11.2022; чеком об оплате от 17.11.2022 (приобретение перехода 20х15 вентиль) 2 шт.; чеком об оплате от 10.11.2022 года (приобретались: лента зеркальная, радиатор benarmo 500/78 8 секций), оплачивал налоги, что подтверждается квитанцией от 15.09.2000 и от 15.09.2001, оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению чеками об оплате и квитанциями ЖКУ, получал и получает почтовую корреспонденцию по данному адресу, что подтверждается извещением 

<

 № > от 29.07.2019.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что истец после смерти наследодателя М.О.П. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти своей матери в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 адрес >, принадлежавших наследодателю. Доказательств обратному суду не представлено и ответчиком не опровергнуто. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти своей матери М.О.П., истец ФИО1 принял наследство фактически. 

Таким образом, стороной истца представлены все необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти М.О.П., следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Поскольку стороной истца факт принятия наследства после смерти наследодателя М.О.П. доказан и судом установлен, то за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти М.О.П. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 адрес >. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о выделе доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности 1/2 долю, принадлежащую М.О.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.01.2007, на квартиру 

<

 адрес >.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем 

<

 данные изъяты > (паспорт 

<

 № > выдан 10.08.2011) наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 адрес >, оставшегося после смерти М.О.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.01.2007.

Признать за ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем 

<

 данные изъяты > (паспорт 

<

 № > выдан 10.08.2011) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

 адрес >, в порядке наследования после смерти М.О.П., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 10.01.2007.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Тарасевич