36RS0036-01-2023-003594-19

Дело № 2-304/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО14 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по договору, ссылаясь при этом на то, что 21.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО34 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101913959. 

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

21.11.2012 банк открыл клиенту банковский счет № № ....., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта клиентом была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента и условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Истец полагает, что ФИО18 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В 2014 году банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность по состоянию на 25.11.2014 в сумме 73 760 руб. 16 коп. в срок до 25.12.2014, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер. 

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО20., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № 69/2017, в связи с чем взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО35

Обращаясь в суд с иском, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд определить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость, взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО22. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101913959 от 21.11.2012 в размере 73 760 руб. 16 коп. и возврат госпошлины в размере 2 412 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга наследодателя ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.12.2023 привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска суду не представили.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 807, 808 и 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО24 договора о предоставлении и обслуживании банковской карты № 101913959 от 21.11.2012, по условиям которого на имя заемщика выпущена карта по текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов (л. 

<

...> 21-28, 29, 30,31).

Условия предоставления кредита по карте, размер денежных средств, предоставленных заемщику банком, расчет задолженности, период просрочки, а также иные условия погашения образовавшейся задолженности, в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались.

Погашение образовавшейся задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 4.11 условий). При этом срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – с выставления банком заключительного счета выписки (п. 4.17 условий). В целях подтверждения права пользования картой в соответствии с договором о карте ФИО5 обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

В связи с тем, что ФИО25 не исполнил своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО26. заключительный счет-выписку, сформированный по состоянию на 25.11.2014. В требовании указана дата оплаты, до которой необходимо было погасить образовавшуюся задолженность в размере 73 760 руб. 16 коп. в срок до 25.12.2014 (л. д. 32).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № 101913959 от 21.11.2012 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за период с 26.11.2012 по 19.10.2023 составляет 73 760 руб. 16 коп. (л. д. 10-11).

Факт смерти ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией актовой записи о его смерти (л. д. 56).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

По информации нотариуса нотариального округа городского окру город Воронеж Воронежской области ФИО6, 31.03.2017 ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

От отца наследодателя ФИО7, дочери наследодателя ФИО8 и сына наследодателя ФИО9 поступили заявления об отказе от причитающихся им по всем основаниям долей в наследстве 

В качестве наследственного имущества указана квартира 

<

адрес> Воронежа.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Постановления об отказе в совершении нотариальных действий не выносились (л. д. 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру 

<

адрес> до настоящего времени зарегистрировано за ФИО5 (л. д. 72).

По сведениям ОАСР УВД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы проживающими в квартире 

<

адрес> г. Воронежа (л. д. 63).

Таким образом, наследниками первой очереди в силу закона к имуществу ФИО5 являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, фактически приняли и пользуются наследственным имуществом в виде квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 

<

адрес> составляет 2 679 653 руб. 42 коп., то есть превышает размер задолженности по кредитному договору (л. д. 73).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 101913959 от 21.11.2012 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту произведены ответчиком после предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 101913959 от 21.11.2012, заключенному между ФИО32 и акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», за счет наследственного имущества ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 760 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 80 коп., а всего взыскать 76 172 руб. 96 коп. (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят два рубля девяносто шесть копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е. А.