Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

"11" марта 2021 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием представителя ответчика - адвоката Нажмутдинова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702091 рубль 25 копеек, в том числе основной долг – 573980 рублей 91 копейка, проценты – 128110 рублей 34 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 589491 рубль 48 копеек на срок 58 месяцев под 27,9 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 702091 рубль 25 копеек, в том числе основной долг – 573980 рублей 91 копейка, проценты – 128110 рублей 34 копейки. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование о погашении задолженности. Оплата в счет погашение задолженности по кредитному договору должником не производилась. Поэтому просят в судебном порядке взыскать задолженность с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда вернулся конверт с почтовым извещением об отсутствии ответчика по указанному адресу. 

Представитель ответчика, назначенный судом - адвокат ФИО6 с доводами иска не согласен, полагая их необоснованными. 

Представитель 3-его лица ООО МФК «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор целевого займа №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 589491 рублей 48 коп. под 27,9 % годовых на 58 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и графика погашения - размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 18612 рублей 93 коп, размер последнего платежа 18611 рублей 92 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что заемщиком ФИО3 вносились платежи по апрель 2019 год. 

От ответчика и его представителя возражения относительно расчета задолженности не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 702091 рубль 25 копеек. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца указанную задолженность по договору займа в размере заявленного истцом суммы основного долга и процентов. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере10221 рубль 00 копеек, расходы по которой он просит возместить. Суд полагает это требование подлежащим удовлетворению за счет ответчика с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ФИО2 и Безопасности" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 702091 рубль 25 копеек, в том числе основной долг – 573980 рублей 91 копейка, проценты – 128110 рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ФИО2 и Безопасности" расходы по оплате государственной пошлине в размере 10221 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова