В окончательной форме 

решение

 суда составлено 25 января 2024 года

Дело № 2-1455/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 24 января 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Генбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный -№

<

номер> от 

<

дата> в сумме 539 028,95 рубля, состоящей из: просроченного основного долга в сумме 513 217, 05 рублей, просроченных процентов в сумме 19 933, 93 рубля, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4 871,93 рубль, неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 006,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный - №

<

номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 690 000 рублей, со сроком возврата 24 месяца или 731 день, с установлением 14,50 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению путем перечисления денежных средств заемщику. Вместе с этим, с 

<

дата> ответчик перестал исполнять обязательства по Соглашению, допустив непрерывную просрочку выполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, а также начислена задолженность по процентам и неустойка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2022 года между АО «Генбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании (индивидуальные условия кредитного договора) физического лица №Доступный-№

<

номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 690 000 рублей.

Согласно п. 2 Соглашения срок его действия составляет 24 месяца или 731 день.

В соответствии с п. 4 Соглашения установлены процентные ставки за пользование кредитом: 

процентная ставка 1: 14,50% годовых действует на дату предоставления кредита и на период участия заемщика в программе «Финансовая защита заемщика»;

процентная ставка 2: 22,50% годовых действует в случае отказа заемщика от участия в программе «Финансовая защита заемщика».

Пунктом 17 Соглашения установлено, что банк перечисляет сумму кредита на открытый в банке текущий счет заемщика №

<

номер>, который используется также для погашения задолженности заемщика по кредитному договору и оплаты стоимости подключения к программе «Финансовая защита заемщика».

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В тоже время, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как следует из искового заявления, с 03.07.2023 года ответчик перестал исполнять обязательства по Соглашению, допустив непрерывную просрочку выполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 02.11.2023 г. общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 539 028,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 513 217,05 рублей; просроченные проценты в сумме 19 933,93 рубля; неустойка за несвоевременное погашение основного неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4 871, 93 рубль; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 1 006,04 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

С учетом данных требований закона суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку заявленные истцом требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: соглашением о кредитовании физического лица, расчетом задолженности. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В связи с принятием судом признания иска, заявленные АО «Генбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 590 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 

ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать я ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Генбанк» (

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу в сумме 513217,05 рублей, просроченные проценты в сумме 19933,93 рубля, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4871,93 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 1006,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8590 рублей, а всего 547618 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова