П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2018 года в 20 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> при пресечении правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено проехать в ГБУЗ ЖЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 отказался, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Согласно п.1,13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (то есть воспрепятствование законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по г.Жигулевску ФИО №1, ФИО №2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16.06.2018г., от получения которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, показаниями свидетелей ФИО №3, ФИО №4, являющихся очевидцами противоправных действий ФИО1 

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в действиях которого имелись признаки состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, в связи с чем его невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции правильно квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств – раскаяния в содеянном, наличии на иждивении двух малолетних детей.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая, что данные о том, что ФИО1 имеет стабильный заработок, суду не представлены, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 20 час. 25 мин. 16.06.2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.