07RS0006-01-2019-002034-51

Дело № 1-303/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гукежевой З.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 31 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 16 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ЛМИ., являясь должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУП МО МВД России «

<

адрес>», назначенным на указанную должность на основании приказа № л/с от 07 февраля 2017 года, руководствуясь ст.12,13,14 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими Должностными инструкциями участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «

<

адрес>», утвержденными 07 июля 2017года, согласно которым участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции», находясь у магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал от ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, перестать употреблять спиртные напитки в общественном месте. На законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «

<

адрес>» ЛМИ., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ЛМИ. находится в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, на почве неприязненных отношений к ЛМИ, возникших в связи с его законными действиями по пресечению противоправных действий ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из побуждений воспрепятствовать исполнению ЛМИ. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, взял последнего двумя руками за воротник форменной куртки и нанес ему один удар головой в область носа, а также нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак, в область его лица, в результате чего причинил ЛМИ согласно заключения эксперта № от 09 апреля 2019, повреждения в виде кровоподтека спинки носа. Кроме того, противоправными действиями ФИО1, была повреждена форменная куртка ЛМИ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе производства предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший ЛМИ. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. От потерпевшего ЛМИ получено заявлении е из которого следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не имеет претензий к подсудимому материального, морального характера, причиненный вред возмещен в полном объеме, также просил суд строго подсудимого не наказывать.

С данным ходатайством согласилась государственный обвинитель Гукежева Э.А.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 предварительным следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, мнение потерпевшего просившего строго подсудимого не наказывать, не имеющего к подсудимому претензий материального, морального характера. ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка у виновного.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но суд полагает, что факт нахождения подсудимого ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтвержден протоколами об административном правонарушении ФЛ № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ФЛ № по ст.20.21 КоАП РФ от 18 марта 2019 года (том № л.д. 26,38). 

На основании изложенного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, тяжких последствий от его действий не наступило, а также учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, с учетом того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа судом не рассматривается, так как назначенное судом наказание должно быть исполнимо, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом требований индивидуализации наказания, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на определенный срок.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления, полагает не целесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Защитником Казьминой Т.И. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, решить следующим образом: форменную куртку потерпевшего ЛМИ. вернуть ему по принадлежности, а 3 (три) стеклянные бутылки, гильзу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда 

<

адрес>, через Прохладненский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

<

адрес> Л.В. Шапуленко