67RS0022-01-2025-000045-80 Дело №2-75/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 12 марта 2025 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС)» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами ВОИС» (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, а именно о взыскании 43500 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы "NotMyBaby" в исполнении "INNA", "LoveAgain" в исполнении "DuaLipa", "Breathe" в исполнении "JaxJones", для последующей выплаты правообладателям фонограмм, а также уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2000 рублей., указав в исковом заявлении, что на основании проведенной представителями РАО проверки, был установлен факт бездоговорного публичного исполнения вышеуказанных фонограмм в помещении ответчика, а именно помещении кафе «Бистро Хинкальная», расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющего свободный доступ для любых лиц. Для целей идентификации фонограмм музыкальных произведений проведена расшифровка записи, результаты которой содержатся в соответствующем акте, и осуществлена специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование на основании договора возмездного оказания услуг. Согласно Приложению к Положению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «ВОИС» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», утвержденного Приказом №1 от 09.01.2013 года, размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 14500 рублей за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.В связи с выявлением нарушения исключительных прав ответчиком, истец требует компенсацию за нарушение исключительных прав на 1 исполнение и 2 изготовителей фонограмм в общей сумме 43500 рублей, а именно: 1.наименование фонограммы "NotMyBaby" в исполнении "INNA", изготовитель фонограммы VideoContent, права изготовителя ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС», сумма компенсации 14500 рублей; 2.наименование фонограммы "LoveAgain" в исполнении "DuaLipa", права исполнителя PPL (UK), сумма компенсации 14500 рублей; 3.наименование фонограммы "Breathe" в исполнении "JaxJones", изготовитель фонограммы ЮНИВЕРСАЛ МЬЮЗИК ГРУПП, права изготовителя АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ), сумма компенсации 14500 рублей. Просит суд удовлетворит заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением судьи Арбитражного суда Смоленской области Савчук Л.А. от 24.10.2024 года в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время не имеет статуса индивидуального предпринимателя, дело №А62-8307/2024 было передано в Смоленский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Смоленского областного суда от 24.12.2024 года, гражданское дело №А62-8307/2024 по иску Общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами ВОИС» к индивидуальному предпринимателю ИсматовуМухаммаджонуАбдувохидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм было передано для рассмотрения по существу в Сычевский районный суд Смоленской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не заявлял. С учетом изложенного на основании положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела суду не заявлял. С учетом изложенного на основании положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление и письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно Акту копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию фактов публичного исполнения фонограмм опубликованных в коммерческих целях б/н от 22.12.2023 года представителями ВОИС зафиксирован факт публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений 08.09.2023 года в помещении кафе «Бистро Хинкальная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используемого ответчиком.

Согласно Заключению специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования ФИО2 от 12.09.2023 года указанными музыкальными произведениями являются "NotMyBaby" в исполнении "INNA", "LoveAgain" в исполнении "DuaLipa", "Breathe" в исполнении "JaxJones". Таким образом, в результате проведенной истцом проверки был установлен факт нарушения использования исключительных смежных прав ответчиком.

В материалах дела имеется копии уведомления о необходимости соблюдения закона и урегулирования ситуации, связанной с использованием объектов смежных прав №05-1395/23 от 11.10.2023 года с предложением досудебного урегулирования спора, а также платежное поручение №81986 от 02.12.2022 года об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.1242Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 ст.1244 ГК РФопределяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности. 

ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья1326 ГК РФ);

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья1326 ГК РФ).

Положения п. 5 ст.1242 ГК РФпредусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Пунктом 1 статьи 1270ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 6 пункту 2 статьи 1270ГК РФ, к способам использования произведения относятся, в том числе: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N10) разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Поскольку помещение кафе «Бистро Хинкальная», расположенное по адресу: 

<

адрес>, использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, имеет свободный доступ для любых лиц, при этом музыкальные произведения и фонограммы воспроизводились в помещении кафе публично с помощью технического средства, суд приходит к выводу, что использование исключительных прав на произведения и фонограммы осуществлялось в месте, открытом для свободного посещения, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, что без соответствующей компенсации автору произведения или иному правообладателю, является нарушением исключительных прав.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений и фонограмм ответчику следовало заключить договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с ВОИС. Поскольку ответчик не заключал указанных договоров, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст.1244, ст.1263,1270,1326 ГК РФ) и законных прав и интересов авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст.1250,1252,1311 ГК РФспособами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст.12, подп.3п. 1 ст.1252 ГК РФзащита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст.1245, п. 3 ст.1263и ст.1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения, исполнения и фонограммы). 

Приказом № 1 от 09.01.2013 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В силу ст.1301Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст.1252Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Расчет компенсации судом признан обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения. Оснований для снижения компенсации судом не установлено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами ВОИС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общероссийской общественной организации «Общества по коллективному управлению смежными правами ВОИС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, компенсацию за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм в размере 43 500 рублей, а именно следующих правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами ВОИС»: 1.наименование фонограммы "NotMyBaby" в исполнении "INNA", изготовитель фонограммы VideoContent, права изготовителя ООО «ЭФФЕКТИВ РЕКОРДС», сумма компенсации 14500 рублей; 2.наименование фонограммы "LoveAgain" в исполнении "DuaLipa", права исполнителя PPL (UK), сумма компенсации 14500 рублей ; 3.наименование фонограммы "Breathe" в исполнении "JaxJones", изготовитель фонограммы ЮНИВЕРСАЛ МЬЮЗИК ГРУПП, права изготовителя АО «КОПИРУС» (ЮНИВЕРСАЛ), сумма компенсации 14500 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено17 марта 2025 года.