ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15.10.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Дмитриева Р.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ** г.рожд., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., работающего в ИП ФИО6, не судимого; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился дома по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере. Реализуя который, ФИО1 в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности в 180 м. в северо-западном направлении от ст.103 ...-..., собрал в принесенный с собой пакет верхушки и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 39,366 грамм, в значительном размере. Далее убрал его в имеющийся при нем рюкзак и умышленно хранил при себе в пути следования на велосипеде до автомобильного переезда на перегоне ... – ... ВСЖД, где в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. ** в 17 часов 23 минуты ФИО1 доставлен в ЛПП на ... по адресу: ..., ул...., 1, где в ходе личного досмотра в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ** указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (л.д. 58-60) подсудимый обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, однако, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – УФК по ... (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, единый казначейский счет управления 40№, казначейский счет управления 03№, ОКТМО 25701000, БИК 012520101, ОГРН 

<

***>, Банк получатель отделение Иркутск ..., КОД УИН 18№, КБК 18№.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...-пассажирский, наркотическое средство – уничтожить; протоколы досмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов