ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-672/2020

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, третьему лицу ООО СК «Согласие» о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ООО «Туроператор Амиго Турс», туристической компании «Глобал Туристик» в лице ИП ФИО2, третьему лицу ООО СК «Согласие» о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2020 года между истцом и туристической компанией «Глобал Туристик» в лице ИП ФИО2 был заключен договор на подборку и реализацию туристического продукта – страна пребывания согласно приложения Чехия город Прага. Согласно приложения № 2 от 06 марта 2020 года к указанному договору обязательства по предоставлению и реализации туристического продукта лежат на ООО «Туроператор Амиго-Турс», ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено перечисление денежных средств ИП ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В связи с резким изменением ситуации в связи с коронавирусом, в стране пребывания Чехии была введена чрезвычайная ситуация, границы были закрыты к посещению туристами, приостановлен прием документов на получение виз для иностранных граждан. 17 марта 2020 года в адрес ответчиков было направлено заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств, в связи с тем, что из коронавирусной инфекции возникла угроза для жизни и здоровья, ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки в Чехии. 04 апреля 2020 года председателем Правительства РФ было подписано распоряжение № 898-р от 04.04.2020г., согласно которому туроператоры обязаны возвратить туристам денежные средства в полном объеме. 20 апреля 2020 года от ответчика ООО «Туроператор Амиго-Турс» по электронной почте был получен ответ, согласно которого, туроператор отказался вернуть денежные средства в полном объеме, предложив оставить денежные средства у туроператора до улучшения ситуации с коронавирусом, однако данное предложение туроператора не соответствует интересам истца. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков ООО «Туроператор Амиго-Турс», расторгнуть договор на оказание туристических услуг с ИП ФИО2, взыскав с указанного ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что ответчиком ООО «Туроператор Амиго-Турс» в добровольном порядке возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик туристическая компания «Глобал Туристик» в лице ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил. 

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором, который несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (часть пятая в ред. Федерального закона от 03.05.2012 N 47-ФЗ).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом, в котором наряду с иными должны содержаться условия взаимной ответственности туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 10 названного Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в т.ч. информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида- переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; условия изменения и расторжения договора.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относится, в т.ч. изменение сроков совершения путешествия.

Судом установлено, что 06 марта 2020 года во исполнение предварительного договора-заявки между туристической компанией «Глобал Туристик» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2, именуемого турагентом и ФИО1 был заключен договор по реализации туристского продукта, по которому турагент принял на себя обязательство по подбору и реализации заказчику туристического продукта. Согласно условиям договора турагент действует от своего имени и за счет туроператора ООО «Туроператор Амиго-Турс», обеспечивает по заявке туриста оказание ему комплекса услуг, входящих в туристский продукт – поездка в Чехию (Прага) на 2 человека в период с 26.04.2020 по 02.05.2020, турист оплачивает туристский продукт в размере 

<

данные изъяты> 

Истец принятые на себя обязательства по договору реализации туристического продукта выполнил надлежащим образом, туристический продукт полностью оплатил через турагента, стоимость туристического продукта составила в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями к приходному кассовому ордеру № на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 10,11). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ турагент перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу туроператора ООО « Туроператор Амиго-Турс». Туроператор в силу непреодолимой силы, каковой является распространение эпидемии коронавируса не имел возможности исполнить условия договора по реализации туристического продукта, и по мнению суда, туроператор не может удержать стоимость туристического продукта, если турист, в данном случае истец отказался от путешествия до его начала из-за угрозы жизни и здоровью в стране временного пребывания - Чехии. 

Судом установлено, что ответчик ООО «Туроператор Амиго-Турс» ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечисленные в пользу указанного ответчика в счет оплаты за туристический продукт, в связи с данным обстоятельством истец отказался от исковых требований, предъявленных к указанному ответчику. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей турагентом Туристической компанией «Глобал Туристик» в лице ИП ФИО2 в пользу истца не возвращены, обратного суду указанным ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что уточненные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, третьему лицу ООО СК «Согласие» о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании денежных средств,

удовлетворить.

Расторгнуть договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туристической компанией «Глобал Туристик» в лице ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Дробот