Дело № 1-414/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Киркиной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Трынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 25 сентября 2018 года ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по Машиностроительному проезду города Чебоксары со стороны кольца «Керек» по Марпосадскому шоссе города Чебоксары в сторону улицы Ленинского Комсомола города Чебоксары. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с домом № 2 «а» по Дорожному проезду города Чебоксары ФИО1 проигнорировал требование пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не принял все меры для обеспечения безопасности дорожного движения, и в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, соответствующую видимости в направлении движения, дорожным и погодным условиям, не принял во внимание метеорологические условия, дорожно-транспортную обстановку, заранее зная, что на данном участке проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.19.1 ПДД РФ, дающим преимущество движения пешеходам по проезжей части, грубо нарушил требование пункта 14.2 ПДД РФ, не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов. Затем ФИО1, не имея на то достаточных оснований, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, продолжил движение на указанном транспортном средстве через пешеходный переход, и в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, совершив наезд на последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде травмы правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома диафиза обеих костей голени (большеберцовой и малоберцовой) со смещением отломков, с повреждением мягких тканей внутренней поверхности голени в виде раны; ссадины области головы, которые в совокупности с учетом характера травмы правой нижней конечности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трынов В.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, с учетом частичного возмещения вреда потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.94-95).

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении ФИО1 от соседей и членов семьи не поступало, на учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.93).

Соседи характеризуют ФИО1 положительно, указывая, что он не конфликтный, помогает отцу, с которым совместно проживает, алкоголем не злоупотребляет, вредных привычек не имеет.

ФИО1 является мастером спорта России по каратэ, занимается в спортивном клубе «Аполлон» в Центре развития творчества детей и юношества г.Новочебоксарск, где за время занятий проявил трудолюбие и творческую устремленность. ФИО1 входил в состав сборной Чувашской Республики и сборной России. В 1997 году завоевал титул чемпиона России по контактному каратэ. В 1998 и 1999 годах был официально приглашен на чемпионат мира по профессиональному контактному каратэ и стал победителем. ФИО1 передает свой опыт и знания молодежи, принимает участие во всех соревнованиях в качестве судьи. Пользуется авторитетом и уважением товарищей по клубу, ведет здоровый образ жизни (л.д.101).

ФИО1 в первоначальном объяснении указывал об обстоятельствах, при которых им был совершен наезд на пешехода.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с активным способствованием расследованию преступления учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д.22).

Отец ФИО2, с которым подсудимый совместно проживает, является инвалидом 3 группы, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислил на лечение Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также передал в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей, что в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, в результате которого по неосторожности потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. 

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным является установление судом ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Исходя из обстоятельств совершенного деяния, данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает отвечающим целям наказания назначение ему в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что ФИО1 работает на должности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком А650КС21RUS, возвращенный ФИО1, следует оставить у последнего по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Новочебоксарск Чувашской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.