Дело № 1-254/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сидоренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «тайника-закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ год в 19 часов 22 минуты на участке местности, расположенном в 2 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, как лицо, схожее по приметам с лицом, указанным в ориентировке по ранее совершенному преступлению.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из зеленой липкой ленты, с находившимся в нем прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г., в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 07.02.2024 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). 

Согласно постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1,02 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную в его объяснении, поскольку сотрудники правоохранительных органов на момент задержания ФИО2 не располагали информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, пояснения, содержащиеся в его объяснении, суд признает добровольным заявлением лица о преступлении.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания. 

Размер штрафа подлежит определению в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ с учётом тяжести преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. ФИО2 работает, имеет постоянный источник дохода, что свидетельствует о возможности определения размера штрафа в пределах санкции статьи. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: мобильный телефон марки «..», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальной упаковкой, DVD-R диск с записью.

В ходе производства дознания в отношении иного лица, у которого ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, материалы выделены в отдельное производство, возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что наркотическое средство с упаковкой может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу и являться доказательством, то это вещественное доказательство подлежит хранению до разрешения его судьбы при производстве по другому уголовному делу.

В материалах уголовного дела, в обвинительном акте не содержится вывода органа дознания о том, что мобильный телефон являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. 

В связи с этим, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оснований для конфискации в собственность государства этого вещественного доказательства не имеется, телефон подлежит возвращению собственнику. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде по назначению. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП .. УМВД России по 

<

адрес>; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «.. с двумя сим-картами, возвращенный под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>