<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Грошев Т.Б., рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, женатого, работающего 

<

данные изъяты> бурильщиком, 

у с т а н о в и л:

28 октября 2018 года, в 0 ч. 45 мин., ФИО1, находясь на 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление сотруднику полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявил, пояснил, что обстоятельств событий не помнит, доказательства по делу сомнению не подвергает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Судом установлено, что 28 октября 2018 года, в 0 ч. 45 мин., ФИО1, находясь на 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения в общественном месте, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление сотруднику полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.10.2018 г.; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Кудымкарский» Ж.С.И рапортом инспектора ОС ППСП МО МВД РФ «Кудымкарский» К.К.С. протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.10.2018 г. 01 ч. 05 мин.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кудымкарский».

Срок административного ареста исчислять с 00 ч. 45 мин. 28.10.2018 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья- Грошев Т.Б.