Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре Куйбышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россети Янтарь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь», в результате проверки ранее отключенных потребителей, выявлено подключение ФИО1 дополнительного провода к объекту потребителя путем наброса на линию электропередач. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97454,87, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россети Янтарь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1. В судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным УЭС в присутствии потребителя электроэнергии ФИО1 было произведено отключение от оп № (снят наброс) 

<

адрес>.

Факт отключения подтвержден актом № о визуальной (инструментальной) проверки схемы учета электроэнергии счетчика прямого включения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, установлено подключение дополнительного провода к дому путем наброса на ВЛ 0,4кВт от ТП 213-20 Л1, оп5. Проведены замеры токовыми клещами, нагрузка составила 5,92 А. Наброс демонтирован. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту неучтенного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ составила 97454,87 руб. (25247 кВт-ч х 3,86 руб.).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» направлена претензия об оплате неосновательного обогащения в размере 97454,87 руб., которая по сведениям истца, исполнена не была.

Таким образом, исковые требования АО «Россети Янтарь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россети Янтарь» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 97454,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Кочергина И.М.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.