УИД №74RS0046-01-2025-002495-13

Дело №2-1802/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отсутствия в ответах запрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить сведения по возникновению права на трудовую пенсию 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее в тексте – ОСФР по Челябинской области, ответчик), просит :

-признать отсутствие в ответах ОСФР по Челябинской области запрашиваемых сведений о дате возникновения у истца права на трудовую пенсию нарушением закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,

-обязать ответчика в течении двух недель после вступления решения суда в законную силу предоставить на адрес электронной почты истца сведения о дате возникновения права на трудовую пенсию (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований указал, что обратился в пенсионный орган с заявлениями о предоставлении сведений о дате возникновения у истца права на трудовую пенсию и о правомерности ответа клиентской службы г.Озерска. Ответчиком даны отказы, не содержащие по существу ответов на поставленные вопросы, чем нарушены положения закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель ответчика ОСРФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Право любого гражданина Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, гарантировано Конституцией Российской Федерации (статья 33).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулирует Федеральный закон от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2).

По материалам дела установлено, что 18 августа 2025 года ФИО1 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о предоставлении сведений о дате возникновения права на трудовую пенсию, ответ просил направить на адрес электронной почты (2amel@mail.ru) (л.д.21, л.д.26). 

Обращение зарегистрировано пенсионным органом 18 августа 2025 года (вх. №л), имеется резолюция: «В дело № Обращения граждан, застрахованных лиц, организацией и страхователей, документы (справки, сведения, переписка) по их рассмотрению за 2025 г.)). 

На данное обращение от 18 августа 2025 года ОСФР по Челябинской области 04 сентября 2025 года дан ответ (исх. №л), который направлен в адрес ФИО1 посредством электронной почты (2amel@mail.ru) (л.д. 40).

В ответе пенсионный орган предоставил информацию о дате установления заявителю пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ), разъяснил норму права по условиям назначения пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> с жалобой на ответ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отразил, что, по его мнению, право на трудовую пенсию у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, а право на назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Приводит доводы относительно понятий «возникновения права на трудовую пенсию» и «возникновения права на назначение трудовой пенсии». Просит устранить неправильное толкование норм права и предоставить ответ, содержащий дату возникновения у заявителя права на трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, даты, указанной в ответе (л.д.20). 

Жалоба зарегистрирована пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ (вх. №л), имеется резолюция: «В дело № Обращения граждан, застрахованных лиц, организацией и страхователей, документы (справки, сведения, переписка) по их рассмотрению за 2025 г.)). 

На жалобу от 09 сентября 2025 года ОСФР по Челябинской области 30 сентября 2025 года дан ответ (исх. №л), который направлен в адрес ФИО1 посредством электронной почты (2amel@mail.ru) (л.д. 42).

В ответе пенсионный орган разъяснил заявителю положения ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Указано на справку Военного комиссариата Челябинской области №КБ 61764 от 21 октября 2009 года, в соответствии с которой, ФИО1 является получателем пенсии по линии Министерства обороны, выплата по линии Министерства обороны прекращена с 01 ноября 2009 года. 

Проанализировав содержание оспариваемых ответов, суд приходит к выводу о том, что в них в полной мере содержаться пояснения на просьбы ФИО1, подробно описаны условия установления трудовой пенсии по старости со ссылками на нормы права, указаны обстоятельства установления заявителю трудовой пенсии по старости и дата установления права на трудовую пенсию по старости (с 01 ноября 2009 года). В ответах отражена информация по существу поставленных в обращениях вопросов. Обращения рассмотрены в установленный срок, по результатам рассмотрения даны ответы по существу на все поставленные вопросы, ответ подписан уполномоченным должностным лицом.

Суждения ФИО1 относительно тождественности понятий на вышеприведенные выводы суда не влияют, не означают, что проверка доводов обращений ответчиком не проводилась. Федеральный Закон о порядке рассмотрения обращений граждан не регламентирует перечень конкретных действий, которые должен совершить государственный орган при рассмотрении обращения гражданина, принятие соответствующих решений по результатам рассмотрения обращения относится к компетенции проверяющего органа и является его правомочием.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании отсутствия в ответах ОСФР по Челябинской области запрашиваемых сведений о дате возникновения у истца права на трудовую пенсию нарушением закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», о возложении обязанности в течении двух недель после вступления решения суда в законную силу предоставить на адрес электронной почты сведения о дате возникновения у истца права на трудовую пенсию, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании отсутствия в ответах запрашиваемой информации, возложении обязанности предоставить сведения по возникновению права на трудовую пенсию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

> 

<

>