№2-434/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000174-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №3217-N83/00761 от 15 сентября 2017 года в размере 174 983 рубля 55 копеек, в том числе задолженности по кредиту в размере 161 958 рублей 72 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 13 024 рубля 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление №3217-№83/00761 от 15 сентября 2017 года о заключении кредитного договора (зачислении денежных средств). Согласно условиям кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 205 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В нарушение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец 11 сентября 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 27 декабря 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 174 983 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, заявила о приобщении к материалам дела приходного кассового ордера, подтверждающего оплату по кредиту в размере 1 000 рублей 18 января 2020 года, после подачи истцом искового заявления в суд. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811,ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 сентября 2017 года путем подписания предложения о заключении кредитного договора, уведомления о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении договора ФИО1 направила публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» предложение о заключении кредитного договора, согласно которому сумма кредита составляет 205 000 рублей, срок возврата кредита до 14 сентября 2022 года включительно, процентная ставка 18% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составил 5 210 рублей. Возврат кредита осуществляется в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно (л.д.23-26).

Согласно п.3.3. Общих условий договора потребительского кредита проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредита, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В соответствии с п. 3.6. Общих условий в случае возникновения просроченного платежа устанавливается очередность погашения требования кредитора в соответствии с действующим законодательством (л.д.24-25).

С момента заключения кредитного договора, ответчик пользовался кредитными средствами, но сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами им неоднократно нарушались.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 20 декабря 2019 года в размере 1 000 рублей в счет оплаты кредита (л.д.17).

11 сентября 2019 года публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору от 15 сентября 2017 года, с требованиями погасить всю задолженность в размере на дату погашения, указав, что Банк аннулирует свое решение о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора в случае погашения ответчиком просроченной задолженности в срок до 14 октября 2019 года (л.д.29). Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в размере 179 353 рубля 39 копеек. Однако в дальнейшем, на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 06 декабря 2019 года (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 27 декабря 2019 года задолженность ФИО1 составила 174 983 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 161 958 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 13 024 рубля 83 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен по существу, указанный расчет проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства (л.д.13-15).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в судебном заседании представила приходный кассовый ордер ... от 18 января 2020 года, согласно которому ФИО1 направила сумму в размере 1 000 рублей по договору банковского счета ... (л.д.51).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 161 958 рублей 72 копейки подлежит уменьшению на сумму, оплаченную ответчиком 18 января 2020 года, после подачи искового заявления истца в размере 1 000 рублей, которую суд считает возможным направить на погашение просроченной ссудной задолженности ответчика по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №3217-N83/00761 от 15 сентября 2017 года в размере 173 983 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по кредиту 160 958 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 13 024 рубля 83 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей 67 копеек, уплата истцом которых подтверждается платежным поручением №998729 от 29 октября 2019 года на сумму 2 369 рублей 84 копейки (л.д.3), платежным поручением №913045 от 09 января 2020 года на сумму 2 329 рублей 83 копейки (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №3217-N83/00761 от 15 сентября 2017 года в размере 173 983 рубля 55 копеек, в том числе задолженность по кредиту 160 958 рублей 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 13 024 рубля 83 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 4 699 рублей 67 копеек, всего 178 683 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж.Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.