14RS0023-01-2025-000391-23

Дело №5-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Олекминск 24 августа 2025 года

20.30 часов

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним общим образованием, трудоспособного, нигде не работающего, в поисках работы на учете в Центре занятости населения, как ищущий работу, не состоящего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу регистрации по 

<

адрес> села 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), не военнообязанного, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 7.30 часов в здании отдела МВД Р. по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1 на законное требование оперуполномоченного НКОН ОУР отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, исполнявшего служебные обязанности по раскрытию преступления, оказал неповиновение, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, от услуг защитника отказался, пояснил, что отказ является добровольным, не зависит от его материального положения. Предупрежденный о возможности в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов к нему домой пришел ФИО3, спросил у него: есть ли чем похмелиться. Он предложил продать ведро брусники, которую он собрал в тот день. Вместе сходили и продали односельчанину ягоду за одну бутылку водки. Вместе вернулись к нему домой и на кухне за столом распили половину. После этого ФИО3 собрался уходить, сказал, что забирает с собой оставшуюся водку, встал из-за стола, взял бутылку. Это ему не понравилось, рассердился, тоже встал из-за стола, стал выхватывать у него из рук бутылку водки, ФИО3 не отдавал, оба стали вырывать друг у друга из рук бутылку. Затем ФИО3 ударил его кулаком в область головы, попал ему в шею под правым ухом, отчего шея опухла и болит до сих пор. ФИО3 выше его почти на голову, сильнее и моложе его. ФИО3 вырвал из его рук водку, тогда он схватил правой рукой со стола нож, которым резали хлеб, вытянул руку и один раз ткнул ножом ему в живот. ФИО3 выскочил из-за стола и ушел из его дома. Он тогда не понял, что ранение ножом ФИО3 было проникающее. После его ухода он закрыл дверной крючок, лег спать. Наутро пошел к дяде ФИО4, там опохмелился одним стаканом водки и вернулся домой. Ближе к обеду 23 августа к нему приехали сотрудники полиции, расспрашивали о случившемся. После этого его привезли в 

<

адрес> в отдел МВД Р. по 

<

адрес>. Оперуполномоченный Штыкин сообщил, что его подозревают в убийстве ФИО3, опрашивал. В это время он снимал свою куртку, но замок заел, он стал выражаться нецензурно. Штыкин неоднократно просил его прекратить, но так как он был выпивший, на его замечания не реагировал. Потому ФИО5 до конца не опросил его в связи с расследованием уголовного дела об убийстве. После этого в его отношении составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его поместили в камеру для административно задержанных. В совершенном административном правонарушении раскаивается. Просит назначить административный штраф в размере 4000 рублей, возможно, ему помогут оплатить родственники. Кроме этого он должен оплатить гражданский иск по уголовному делу за повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, был причинен крупный ущерб в размере 1,5млн рублей. Эти денежные средства он не смог оплатить, так как денег нет.

Свидетель ФИО6, сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Узнал, что 23 августа в 

<

адрес>-2 произошло убийство ФИО3 Был установлен подозреваемый ФИО1 и около 20.00 часов доставлен в отдел МВД Р. по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств. Так как Мударисов был в состоянии опьянения, находился в фойе дежурной части до протрезвления. Рано утром 24 августа его освидетельствовали на состояние опьянения у врача-нарколога. После этого оперуполномоченный ФИО2 опрашивал ФИО1 об обстоятельствах произошедшего. Но Мударисов был раздражен, пытался снять свою куртку, дергал одежду, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, не дал оперуполномоченному опросить его до конца, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей. Написал об этом рапорт. Он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав пояснение ФИО1, свидетеля ФИО6, изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапорта оперуполномоченного НКОН ОУР отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ О. РФ по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ФИО7 о том, что возле 

<

адрес> села 2-Нерюктяйинск по 

<

адрес> РС (Я) в канаве обнаружен труп ФИО3 По прибытию в с.2-Нерюктяйинск был проверен вблизи стоящий частный 

<

адрес> села 

<

адрес>. В ходе проверки был установлен хозяин дома – ФИО1 ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов к нему в гости пришел ФИО3, который спросил: есть ли чем похмелиться. Ответил, что водки нет, есть ягода, которую можно поменять на водку. Обменяли у ФИО8 ягоду на одну бутылку водки. Вернувшись к нему домой, распила ее. В момент распития водки у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, переросший в применение силы. ФИО3 толкал его, держа бутылку водки рукой, он тоже толкнул в ответ, после чего ФИО3 нанес ему удар левой рукой в область нижней части правого уха и шеи. После чего ФИО1 схватил лежачий нож на кухонном столе и нанес ему один удар в область живота. Когда ФИО3 ушел, он закрыл дверь на крючок, лег спать. Оценив ситуацию, им было принято решение доставить ФИО1 в отдел МВД Р. по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал. Для усмирения и пресечения активного сопротивления около 7.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с рапортом. В совершенном правонарушении раскаивается, сожалеет.

В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, кроме всего, доставление.

В порядке п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, кроме других, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в целях заключения в ФИО9 по 

<

адрес> по административному протоколу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол.

Из протокола об административном задержании без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативный дежурный отдела МВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 часов задержал ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО1 прекращено. Имеются подписи уполномоченного должностного лица и ФИО1

В суде ФИО1 показал, что все его личные предметы, изъятые при помещении в спецпомещении, ему возвращены, претензий нет.

ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО10 по 

<

адрес> ФИО11 в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» в связи с наличием достаточных данных полагать, что вышеуказанное лицо находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 проведено освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 8.27 часов с применением технического средства измерения - анализаторе алкоголя в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М-01 №, поверенном ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, алкогольное опьянение не установлено. Копия акта вручена сторонам.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что ФИО1 в 7.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела МВД Р. по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) на законное требование НКОН ОУР отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,о чем имеется его подпись.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции - о/у ФИО10 по 

<

адрес> ФИО11, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение, выражался в его адрес нецензурной бранью, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по раскрытию преступления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО1, первое привлечение его к административной ответственности, раскаяние. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установил.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, суд находит, что наказание ему должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на 7 суток.

При этом в срок административного наказания ФИО1 необходимо зачесть срок его административного задержания с 8.30 часов по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания с 8.30 часов по 18.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. ФИО1 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья Олекминского районного 

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова