Дело № 2-1342/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002138-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 07 октября 2020 г.

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 652 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГг., установлена в размере 34,40 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 22,4 % годовых (полная стоимость кредита 22,841 % годовых).

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме(п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита).

В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 3 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 630 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и роки, предусмотренные кредитным договором).

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 645 590,12 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 580 273,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 448,09 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -1464,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -1 194,61 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2 210,18 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, заменив предмет залога по кредитному договору «Автоэкспресс» № с автотранспортного средства Ауди А5, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер VIN № на автомобиль Форд MONDEOДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления-оферты на замену предмета залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено письмо-акцепт о согласии ООО «Экспобанк» на замену предмета залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо Ауди А5, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN)№ - автомобиль Форд MONDEO, ДД.ММ.ГГГГв., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 450 000 рублей. 

Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 590,12 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 580273,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60448,09 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 464,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 194,61 рублей; штрафная неустойка по возврату, процентов -2 210,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 655,90 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство Форд MONDEO, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, являющееся предметов залога. Установить начальную продажную цену в размере 450 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п. 1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен агентский договор №, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов», в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять взыскание просроченной задолженности в должников, а также выполнять иные действия по поручению принципала, способствующие взысканию просроченной задолженности с должников, а также осуществлять взыскание просроченной задолженности по должникам, переданным на досудебную, судебную стадию, стадию исполнительного производства (л.д.77-78).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления – анкеты (л.д.42) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 652 000 рублей на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. включительно (л.д. 34-35).

В соответствии с п. 5.4.2 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами в размере 16 650 рублей (кроме первого и последнего) не позднее 30 числа.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими характеристиками: АУДИ А5, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Указанный автомобиль приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромАвто» и ФИО1 (л.д.46-48).

Согласно п.11 Индивидуальных условий, оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих условий в размере 652 000 рублей.

Общими условиями договора предусмотрено право заемщика на замену предмета залога на иное транспортное средство (п.5.5.3). 

На основании заявления ответчика ФИО1 (л.д. 54об.), предмет залога изменен с транспортного средства АУДИ А5 на транспортное средство Форд MONDEO, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, двигатель №, кузов №: №, что подтверждается письмом-акцептом о согласии ООО «Экспобанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53,54).

В соответствии с заявлением на перечисление денежных средств (л.д.44), ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ответчика ФИО1 № кредитные денежные средства в размере 652 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.19-33), тем самым исполнив своим обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу п.3.6. Общих условий, стороны договорились о том, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. – 34,40% процентов годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,4 % процентов годовых.

Согласно п. 8 Общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. Индивидуальными условиями (п.12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются сроки и порядок внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора займа, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг и проценты, что подтверждается в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 645 590,12 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 580 273,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60448,09 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -1464,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -1194,61 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2210,18 рублей (л.д.11-18).

Судом проверен представленный расчет, он соответствует условиям кредитного договора и закону, арифметически правильный, ответчиками не оспорен.

На основании п.5.2.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочной возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки является законным и обоснованным. 

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов направлено банком в адрес ответчика (лд.57). 

Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения, добровольно кредитная задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645 590,12 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 580 273,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 448,09 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -1 464,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита -1 194,61 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 2 210,18 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Статьей 432 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, от ДД.ММ.ГГГГг. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Ауди А5 кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 630 000 рублей. 

В последующем предмет залога был изменен с АУДИ А5 на транспортное средство Форд MONDEO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Договор подписан его сторонами, в том числе ответчиком, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями договор не содержит, свою подпись в договоре ответчик не оспаривал. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, т.е. договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых ст.339 ГК РФ, а потому доводы представителя ответчика в той части, что установленная законом форма договора залога не соблюдена, судом отвергаются. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Залоговая стоимость автомобиля Форд MONDEO, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, установленная сторонами составляет 450 000 рублей, в соответствии с письмом-акцептом о согласии на замену предмета залога (л.д. 53). Иного материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля Форд MONDEO, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., цвет черный, двигатель №, кузов №: №, шасси отсутствуют, идентификационный номер № в размере 450 000 рублей, определив способ его продажи - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по сумме основного долга, процентов, неустойки, а также требования неимущественного характера удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 9655,90 рублей и за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, всего 15 655,90 рублей (л.д.10).

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 590,12 рублей из них: задолженность по основному долгу - 580 273,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 448,09 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 464,01 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 1 194,61 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов -2 210,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 655,90 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство FORD MONDEO, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель: №, кузов №: №, шасси (рама) отсутствуют, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 450 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: