Дело № 2- 1607/2021

24RS0041-01-2019-007925-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации10 июня 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е., 

при секретаре Кельм Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений от 11.03.2021г.) к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: Х за период с октября 2018 по июль 2019 года в размере 54457,89 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2023, 29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,86 рублей, мотивируя тем, что ответчики надлежащим образом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения не вносили, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Х, а супруг ФИО2 членом ее семьи, зарегистрированным в жилом помещении, своевременно не вносили предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, у образовалась задолженность, которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, сумма взысканная в рамках исполнительного производства после вынесения заочного решения составила 29,64 рубля и учтена истцом при уточнении требований. 

Представитель истца ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена путем вручения извещения по почте 11.05.2021г., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в отсутствие ответчиков. 

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам места регистрации (жительства), судебные извещения возвращены 17 мая 2021 года в суд как невостребованные за истечением срока хранения, дополнительных доводов, и ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении в их отсутствие, ответчиками не представлено, сведения о погашении задолженности не приводились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков и не получение ими судебной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает их уведомление о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что ФИО4, 00.00.0000 года года рождения, на основании договора купли-продажи от 27.01.2015г. по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, а также подтверждается сведениями ЕГРН, материалами регистрационного дела на квартиру, и не опровергалось сторонами, в связи с чем и у суда сомнений не вызывает.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

На основании протокола внеочередного собрания от 31 августа 2018 года принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора отопления с ООО «КрасТЭК» (л.д. 11-13).

Из представленного истцом расчета и сведений ФЛС по состоянию на 28.02.2021г. следует, что в период с октября 2018 по июль 2019 года у собственника квартиры и проживающих с ним членов семьи, состоящих на регистрационном учете имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в размере 54457,89 рублей в отношении принадлежащего ФИО4, жилого помещения по адресу: Х, и до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена. 

В силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС (л.д.5) от 15.11.2019г. в спорном жилом помещении помимо собственника жилого помещения ФИО1, в качестве члена семьи собственника так же в период с 16.12.2015г. по 19.09.2019г. зарегистрирован супруг собственника – ФИО2, 00.00.0000 года рождения, который в силу положений ч.3 ст.31 ЖК РФ должен нести расходы по оплате коммунальных услуг солидарно. 

Вместе с тем, как следует из письменных доказательств представленных в суд по запросу суда, брак зарегистрированный между ФИО5 А11 и ФИО2 00.00.0000 года актовая запись У прекращен 30.092019г. на основании решения мирового судьи судебного участка У в Х от 26.08.2019г., кроме того, согласно копии заявления ФИО1 о расторжении брака поступившего в мировой суд 22.07.2019г., установлено судом, что брачные отношения между супругами прекращены с 00.00.0000 года, общее хозяйство не ведется, совместно с ФИО2 она не проживает с 30.05.2018г. 

Исходя из вышеуказанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг. В этой связи один лишь факт сохранения регистрации ФИО2 в спорной квартире до 19.09.2019г. не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе, принимая во внимание, что сам собственник квартиры ФИО1 факт непроживания ответчика (бывшего супруга) в спорной квартире в период с 30.05.2018г. по настоящее время не оспаривает, о чем в том числе собственноручно указывала в заявлении о расторжении брака. 

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 состоявший на регистрационном учете в спорной квартире на период образования задолженности, однако в ней не проживавший фактически, не являющийся собственников указанного жилого помещения ( доли в праве собственности на него) к указанным выше лицам не относятся, в связи с чем в силу закона не может нести солидарную с собственником квартиры ФИО1 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за жилое помещение, расположенное по адресу: Х за период с октября 2018 по июль 2019 года в размере 54457,89 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2023, 29 рублей. 

Расчет суммы, представленный истцом соответствует условиям обязательств, до настоящего времени со стороны собственника жилого помещения ФИО1 не оспорен, иного расчета на день рассмотрения дела, с ее стороны не представлено, в добровольном порядке сумма задолженности в заявленном размере с учетом проведенных оплат, в том числе в период исполнительного производства, не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 как собственника жилого помещения по адресу: Х суду на момент рассмотрения дела по существу, доказательств иного размера задолженности за период с октября 2018 по июль 2019 года не представлено, суд полагает, что сумма задолженности в заявленном истцом размере 54457,89 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2023, 29 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке предусмотренном ст. 30 ЖК РФ как с собственника в полном объеме, при этом суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований заявленных солидарно к ФИО2 отказать, поскольку в период образования задолженности с октября 2018 по июль 2019 года он членом семьи собственникам фактически не являлся, в квартире с нею с 30.05.2018г. не проживал, совместного хозяйства не вел. 

Также основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 2023,29 рублей, поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, а ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен, иного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не приведено, доказательств уважительности причины не исполнения обязательств по оплате услуг ЖКХ не приведено суду.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 1894,50 рублей, что следует из платежного поручения У от 00.00.0000 года на сумму 947,25 рублей, платежного поручения У от 00.00.0000 года на сумму 947,25 рублей, которая подлежит компенсации за счет ответчика ФИО1 в сумме заявленной истцом в размере 1866,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с октября 2018 по июль 2019 года 54457,89 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2023, 29 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,86 рублей, в требованиях к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021г.

Копия верна. 

Судья: О.Е. Кравченко