Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 19 января 2026 года

резолютивная часть объявлена 19.01.2026

мотивированное решение составлено 02.02.2026

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с неё в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 424 руб. 97 коп., состоящую из: основного долга - 195 791 руб. 42 коп., задолженности по процентам - 26 777 руб. 17 руб., неустойки - 2 856 руб. 38 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762 руб. 75 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ООО "ПКО ТРАСТ" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ранее возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выпустил кредитную карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета с лимитом кредитования 196 000 руб. под. 

<

данные изъяты> годовых.

В настоящее время в результате правопреемства на основании Договора уступки требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Альфа-Банк" и ООО "ТРАСТ", кредитором по данному обязательству является истец.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225 424 руб. 97 коп., состоящая из: основного долга - 195 791 руб. 42 коп., задолженности по процентам - 26 777 руб. 17 руб., неустойки - 2 856 руб. 38 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 762 руб. 75 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность перед первоначальным кредитором возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Павлово-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 

<

данные изъяты> месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области на основании возражения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), то есть спустя 

<

данные изъяты> дня после отмены судебного приказа. Таким образом, судом установлено, что истцом трехгодичный срок исковой давности, прерванный обращением за вынесением судебного приказа, не пропущен, поскольку из 

<

данные изъяты> лет в общей сложности истекло 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ":

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 424 руб. 97 коп., состоящую из: основного долга - 195 791 руб. 42 коп., задолженности по процентам - 26 777 руб. 17 руб., неустойки - 2 856 руб. 38 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов