Дело № 2-1201/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1, 

третьего лица – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу нотариального округа город Елец ФИО4, ФИО2 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа г. Елец, ФИО3 об установлении фактов непринятия и принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа города Ельца ФИО4. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5. При жизни он составил завещание, которым все свое имущество завещал ей (истцу). В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 10.06.2020 нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, поскольку является инвалидом ............. имеет хронические заболевания, находилась на длительном стационарном лечении. Кроме того, в период действия срока для принятия наследства в Липецкой области был объявлен карантин в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области. Просила обязать нотариуса нотариального округа города Ельца ФИО4 отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 10.06.2020 и восстановить ей (истцу) срок для принятия наследства ФИО5 по завещанию. 

Определением судьи от 20.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена администрация городского округа г. Елец. 

Определением суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО2. 

14.09.2020 ФИО3 увеличила исковые требования. Дополнительно просила признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО5 в порядке наследования по завещанию. 

14.09.2020 ФИО2 заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора, подав письменное исковое заявление к администрации городского округа г. Елец. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец - ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: N... Постановлением от 15.07.2020 нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отказ мотивирован тем, что имеется завещание ФИО5 в пользу иного лица. Она фактически приняла наследство, так как владела и пользовалась спорной квартирой, оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, оригиналы документов и ключи от квартиры находятся у нее. Просила: установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО5 и признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону. 

Определением суда от 14.09.2020 к производству суда принято увеличение исковых требований ФИО3 и исковое заявление ФИО2, ФИО2 привлечена к участию в деле по иску ФИО3 в качестве соответчика, ФИО3 привлечена к участию в деле по иску ФИО2 в качестве соответчика. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО2 возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО3. 

ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО3 возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в ее (ФИО2) исковом заявлении. Объяснила, что срок для принятия наследства ФИО5 оканчивался 11.04.2020. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию с пропуском установленного срока. Кратковременное расстройство здоровья не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Ссылка ФИО3 на то, что в период с 28 марта по 31 мая 2020 года она соблюдала режим самоизоляции, несостоятельна, поскольку с момента открытия наследства до 28 марта 2020 года прошло пять с половиной месяцев, что было достаточно для подачи заявления о принятии наследства ФИО5. ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих ее довод о том, что она не могла выходить из дома по состоянию здоровья. ФИО3 имела возможность вызвать нотариуса на дом для подачи заявления о принятии наследства.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Администрация городского округа г. Елец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против исков не заявила, доказательств в опровержение доводов истцов не представила. 

Суд с учетом мнения представителя истца, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В статье 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" дано понятие чрезвычайной ситуации - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно ст. 19 того же Закона граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности. 

26 марта 2020 года Администрация Липецкой области вынесло постановление N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области".

Пунктом 4 Постановления установлено, что распространение на территории Липецкой области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 1.3 Постановления на граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к постановлению была возложена обязанность соблюдать режим самоизоляции по месту проживания в периоды: с 28 марта по 14 июня 2020 года включительно; с 15 июня по 24 июня 2020 года включительно; с 25 июня по 30 июня 2020 года включительно.

Пунктом 3 Постановления предписано граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, а также осуществления деятельности, связанной с передвижением, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; прогулок с детьми на расстоянии, не превышающем 300 метров от места проживания (пребывания), без посещения детских игровых и спортивных площадок; индивидуальных занятий спортом и физическими упражнениями вне места проживания (пребывания) без использования уличного спортивного инвентаря и без формирования групп с иными гражданами.

Пунктом 1.6.8 Постановления рекомендовано гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему постановлению, ограничить контакты с гражданами и посещение общественных мест.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. 

Он приходился отцом ФИО2. 

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: 

- квартиры, расположенной по адресу: N... N...; 

- денежных средств на банковских вкладах, открытых на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО «Сбербанк» в подразделении №№*** на счетах: №№*** №№*** в подразделении №№*** на счетах: №№*** №№*** 

При жизни 21.12.2004 ФИО5 составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО3. Завещание не отменялось и не изменялось.

08.04.2020 к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО5 по всем основаниям обратилась ФИО2. 

15.07.2020 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5. Кроме того, в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО2 фактически владела и пользовалась спорной квартирой, несла расходы по содержанию общего имущества дома и коммунальных услуг. 

Постановлением от 15.07.2020 нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 по тому основанию, что имеется завещание наследодателя в пользу ФИО3. 

09.06.2020 с заявлением о принятии наследства ФИО5 по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО3. 

Постановлением от 10.06.2020 нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен. 

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО5, ФИО3 в течение шести месяцев с момента открытия наследства не совершала. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером и инвалидом ............. ............. 

В период с 28.02.2020 по 12.03.2020 ФИО3 находилась на стационарном лечении в ЧУЗ «Больница «РЖД – Медицина города Ельца в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата. 

В период с 26 марта по 11 апреля 2020 года нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО4 в связи с введением на территории Липецкой области ограничительных мер осуществляла прием граждан в режиме «дежурной нотариальной конторы» по предварительной записи в случаях, не терпящих отлагательств по следующему графику: 26 и 27 марта – рабочие дни, с 28 марта по 05 апреля – не рабочие дни, с 06 по 10 апреля – рабочие дни, 11 апреля – не рабочий день.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, о расторжении брака, постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, выпиской стационарного больного из истории болезни №559, справкой МСЭ, пенсионным удостоверением, выпиской из ЕГРН, заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, завещанием ФИО5 от 21.12.2004, записью акта о смерти, справкой о заключении брака, договором на передачу квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации от 28.08.1997, техническим паспортом квартиры, ответом ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса, счетами извещениями и чеками-ордерами на оплату коммунальных услуг и за содержание жилья, ответом нотариуса на запрос суда. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Последним днем срока для принятия наследства ФИО5 являлось 10.04.2020. 

ФИО3, являясь наследником ФИО5 по завещанию, пропустила срок для принятия наследства, так как с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу спустя два месяца по истечении срока, а именно 10.06.2020. 

Поскольку ФИО3 срок для принятия наследства ФИО5 по завещанию был пропущен, то постановление нотариуса нотариального округа г. Ельца ФИО4 законно, обоснованно и правовых оснований для его отмены не имеется.

Суд считает, что ФИО3 срок для принятия наследства ФИО5 по завещанию пропустила по уважительной причине. При этом суд исходит из следующего. 

Из анализа п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что ФИО3 была вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в любой день в период с 10.10.2019 по 10.04.2020, но не позднее последней даты. 

С 26.03.2020 по 30.06.2020 на территории Липецкой области сложилась чрезвычайная ситуация, вызванная угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В связи с предписанием администрации Липецкой области ФИО3 обязана была соблюдать режим самоизоляции, находится по месту проживания и не посещать без крайней необходимости общественные места в связи с тем, что ее возраст превышал 65 лет.

В период с 28.02.2020 по 12.03.2020 ФИО3 не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находилась на стационарном лечении в связи с болезнью опорно-двигательного аппарата. 

Таким образом, не обращение ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с 28.02.2020 по 10.04.2020 было вызвано прохождением стационарного лечения и последующим возникновением чрезвычайной ситуации.

Суд полагает, что указанные причины пропуска ФИО3 срока для принятия наследства являются уважительными.

Довод ФИО2 о том, что ФИО3 имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с 10.10.2020 до 26.03.2020 судом во внимание не принимается, так как в силу действующего законодательства ФИО3 обладала безусловным правом совершить действия по принятию наследства по своему усмотрению и в период с 26.03.2020 по 10.04.2020, но не смогла этого сделать вследствие введенных в отношении нее ограничений на посещение общественных мест. 

Довод ФИО2 о наличии у ФИО3 возможности вызвать для совершения нотариальных действий нотариуса по месту проживания для подачи заявления о принятии наследства суд находит необоснованным. При этом суд полагает, что выбор способа принятия наследства осуществляется наследником по своему усмотрению, что в силу действующего законодательства является его правом. 

Суд не принимает во внимание довод ФИО2 о недоказанности ФИО3 факта невозможности посещения нотариуса в период ограничительных мер, так как факт возникновения чрезвычайной ситуации и установление мер ограничения является общеизвестным и доказыванию не подлежит. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для признания причин пропуска ФИО3 срока для принятия наследства ФИО5 по завещанию уважительными, для признания ФИО3 принявшей наследство, для признания за ней права собственности на наследственное имущество ФИО5 в виде спорной квартиры и денежных средств на банковских вкладах, открытых на имя наследодателя. 

Надлежащим ответчиком по требованию ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество является ФИО2, так как она в установленный для принятия наследства срок заявила о своих правах на наследственное имущество, а также заявила самостоятельные исковые требования на предмет спора. Нотариус ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по указанным требованиям. 

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа г. Елец удовлетворению не подлежат, так как администрация городского округа г. Елец не является по ним надлежащим ответчиком. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлен факт уважительности пропуска ФИО3 срока для принятия наследства по завещанию и наличии правовых оснований для признания за ней права собственности на спорное имущество. ФИО3 имеет преимущественное право на приобретение в собственность спорного имущества в порядке наследования в связи с наличием волеизъявления ФИО5, выраженного в завещании. 

Доводы ФИО2 о фактическом владении спорной квартирой и несении ею бремени содержания квартиры судом во внимание не принимается, так как не имеет правового значения по данному делу.

На основании изложенного суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО3 и отказе в удовлетворении иска ФИО2. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать ее принявшей наследство ФИО5. 

Признать за ФИО3 право собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: N... 

- на денежные средства на банковских вкладах, открытых на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО «Сбербанк» в подразделении №№*** на счетах: №№*** №№***; в подразделении №№*** на счетах: №№*** №№*** 

ФИО3 в удовлетворении иска к нотариусу нотариального округа г. Елец ФИО4 об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать. 

ФИО2 в удовлетворении иска к администрации городского округа г. Елец, ФИО3 об установлении фактов непринятия и принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказать. 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО3 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2020 года.