Дело № 2-442/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61360 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2041 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 августа 2018года истец, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>, наехал на оборвавшийся трос контактной сети троллейбусного транспорта, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. 

19 августа 2018 года в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, наехал на трос контактной линии электропередач.

Определением 

<

данные изъяты> от 20 августа 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО2

21 августа 2018 года ФИО2 уведомил муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о времени и дате осмотра поврежденного транспортного средства истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО«

<

данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 59360 рублей 08 копеек, без учета износа - 69561 рубль. За составление заключения истцом оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 24 августа 2018 года №.

27 августа 2018 года ФИО2 направил в муниципальное предприятие «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» заявление о возмещении причиненного ущерба в размере 59360 рублей 08 копеек, расходов по оценке в размере 2000 рублей, приложив экспертное заключение.

7 сентября 2018 года ФИО2 ответчиком направлен ответ, согласно которому по факту наезда 19 августа 2018 года на трос контактной линии электропередач проведено внутреннее расследование, сделан вывод, что причиной обрыва троса контактной сети явилось воздействие внешнего фактора, предположительно сверхгабаритного груза. С целью установления виновника обрыва троса контактной сети направлено заявление в органы ОБДПС ГИБДД. По результатам проведенного расследования будет принято соответствующее решение.

Фактические обстоятельства случившегося происшествия, причинения имущественного вреда транспортному средству истца наездом на трос контактной линии электропередач подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются.

На основании представленных письменных доказательств в их совокупности, исходя из того, что источником повышенной опасности является деятельность муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», связанная с эксплуатацией электроустановок, электрооборудования и устройств, находящихся под напряжением и что факт причинения истцу материального ущерба в результате наезда на трос контактной линии электропередач является установленным, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике.

Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом экспертного заключения от 27 августа 2018 года №, составленного ООО «

<

данные изъяты>». Оснований сомневаться в достоверности результатов заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Данное экспертное заключение суд считает надлежащим доказательством по делу. Доказательств и возражений, опровергающих заключение экспертизы, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ущерба в размере 61360 рублей 08 копеек (59360 рублей 08 копеек стоимость восстановительного ремонта + 2000 рублей расходы по оценке). Предъявленная к взысканию сумма стороной ответчика не оспорена. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2041рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к муниципальному предприятию «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 61360 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.