№ 12-134/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

С данным постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой указано, что с указанным постановлением он не согласен в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с тем, что характер его работы связан с постоянными командировками, он не смог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и не имел возможности представить суду документы, подтверждающие, что управление транспортными средствами является для него единственным источником дохода и при исполнении данного наказания он лишится работы. При назначении административного наказания суд не учел, что никаких последствий совершенное им административное правонарушение не повлекло. Просил суд постановление мирового судьи от 17.09.2018 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 17.09.2018 изменить в части назначенного наказания, вместо лишения права управления транспортными средствами назначить ему штраф. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 21.08.2018 в 9 часов 30 минут на 24 км автодороги Ростов-Ставрополь в Кагальницком районе Ростовской области, управляя автомобилем Камаз 5490 с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенную дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ГИБДД. Все указанные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, что не оспаривается самим ФИО1

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, а также личность виновного.

Принимая во внимание, что данное правонарушение представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием отягчающего административную ответственность, обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. 

Доводы жалобы об отсутствии последствий совершенного ФИО1 административного правонарушения не могут являться основанием для изменения оспариваемого постановления при вышеуказанных обстоятельствах, поскольку сам характер совершенного административного правонарушения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья участников дорожного движения, сопряжено с риском наступления тяжких последствий.

То обстоятельство, что трудовая деятельность, связанная с вождением транспортного средства, является для ФИО1 единственным источником дохода, не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного мировым судьей наказания. Кроме того, ФИО1 имеет, как он пояснил, юридическое образование, в связи с чем не лишен возможности работать по данной специальности.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья