копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г., 

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордстройинвест», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Нордстройинвест», ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 1102576 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13712 рублей 88 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Нордстройинвест» был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.10.4) Банк применил право изменения процентной ставки за нарушение заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 21% годовых. За несвоевременную уплату кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1%, начисляемая на сумму невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) и/или неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов за весь период просрочки со дня, следующего за днем окончания срока уплаты кредита и процентов, по день фактического возврата. Согласно условиям указанного договора заемщик взял на себя обязательство погашать долг по кредиту в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, неоднократно погашение долга по кредиту и процентам производил с нарушением срока и размера платежей, в связи с чем истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Нордстройинвест», а также с ФИО1 и ФИО2, с которыми были заключены договоры поручительства, невыплаченную часть кредита в размере 795499 рублей, неустойку по просроченному основному долгу в размере 289137 рублей 60 копеек и неустойку по просроченным процентам в размере 17939 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору и государственная пошлина полностью возмещены истцу ответчиком ООО «Нордстройинвест».

Представитель истца и представитель ответчика ООО «Нордстройинвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 71, 72), представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (т.1 л.д. 205-206), в иске просила рассмотреть данное дело без ее участия, направила в адрес суда уточнение исковых требований, в котором указала, что в период рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору и госпошлина, претензий Банк не имеет (т.2 л.д. 79). представитель ответчика ООО «Нордстройинвест» ФИО4 направил в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела без его участия (т. 2 л.д. 83), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийским Банком ОАО (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО «Нордстройинвест» был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Нордстройинвест» кредит в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. За несвоевременную уплату кредита и/или процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1%, начисляемая на сумму невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) и/или неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов за весь период просрочки со дня, следующего за днем окончания срока уплаты кредита и процентов, по день фактического возврата. Согласно условиям указанного договора ООО «Нордстройинвест» взяло на себя обязательство погашать долг по кредиту в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (т. 1 л.д. 54-66)

В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.10.4) Банк применил право изменения процентной ставки за нарушение заемщиков взятых на себя обязательств по кредитному договору следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 19 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 21% годовых (т.1 л.д. 91-93, 96).

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику ООО «Нордстройинвест» выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Однако, в нарушение своих обязательств по договору ответчик ООО «Нордстройинвест» неоднократно допускало просрочку уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам, в установленный в договоре срок кредит не вернуло, что подтверждается выпиской по его счету (т. 1 л.д. 84-90). 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Нордстройинвест» по кредитному договору составила 1 102 576 рублей, из которых сумма основного долга – 795499 рублей 20 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 289137 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 17 939 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 97-98).

В счет обеспечения исполнения ООО «Нордстройинвест» обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО1 отвечает перед кредитором за выполнение всех обязательств заёмщика ООО «Нордстройинвест» по кредитному договору № (т. 1 л.д. 68-73). Аналогичный договор поручительства № был заключен ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО2 (т. 1 л.д. 20-22). 

Из представленных ответчиками документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Нордстройинвест» была погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед Банком в полном объеме, в том числе оплачена государственная пошлина в размере 13712 рублей 88 копеек (т. 2 л.д. 67-69).

Указанное обстоятельство подтверждается и справкой ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80).

Поскольку истец не поддерживает свои исковые требования к ответчикам, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, так как на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для взыскания указанных в иске сумм с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордстройинвест», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая 

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 2 января 2018 года.