<

данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2018-001234-74

Гр. дело 2-67/2019 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 28 января 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмишко 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 25841,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 975,24 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, во исполнение которого истцом ФИО4 выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты>, открыт счёт с лимитом кредитования в сумме 15000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ФИО4 умерла 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, обязательства по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими взысканию с наследника заемщика задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8-11).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 не возражала, исковые требования признала, пояснила, что с фактами, изложенными в исковом заявлении, согласна. Подтвердила, что принявшими наследство наследниками являются ответчики. Намерена погашать возникшую задолженность.

Суд, руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам. 

Заслушав ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копия заявления на получение кредитной карты, подписанного сотрудником ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (л.д.33-34), информация о полной стоимости кредита ПАО «Сбербанк России» (л.д.35), тарифы (л.д.46-47), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.36-45), из которых следует, что 

<

данные изъяты> между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum № 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом в 15000 руб. на условиях возобновляемой кредитной линии сроком 

<

данные изъяты> месяцев, с длительностью льготного кредита 

<

данные изъяты> дней, процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать возникшую по карте задолженность в размере обязательного платежа, указанного в ежемесячном отчете, направленном банком.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.24-32) следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, первая ссуда к погашению образовалась 

<

данные изъяты>, просроченная задолженность образовалась 

<

данные изъяты>

По условиям договора ФИО4 обязалась возвращать сумму кредита с процентами путём уплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Заемщик ФИО4 умерла 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 

<

данные изъяты> (л.д. 49). 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что принявшими наследство ФИО4 наследниками по закону являются ее дочь ФИО1, а также сын ФИО3 Стоимость принятого наследниками имущества, в пределах которой они на основании ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, значительно превышает размер заявленной к взысканию истцом задолженности (л.д.81-100).

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 31-32) подтверждает, что ответчики-наследники ненадлежащим образом исполняли обязательство по возврату кредита № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> – платежи в погашение задолженности не вносились с 

<

данные изъяты> года. 

Иного ответчиками не доказано.

Ответчиками не оспорены доводы истца о заключении с ФИО4 истцом вышеуказанного кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своего обязательства о предоставлении заемных средств по договору, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными. 

Также ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, определённый истцом за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 25841,18 рублей, в том числе: 2889,8 руб. - просроченные проценты, 22951,38 руб. - просроченный основной долг.

Представленные расчеты задолженности соответствуют начислениям и платежам, установленным кредитным договором № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, не противоречат положениям ст. ст. 319, 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиками не представлено.

В связи с вышеуказанным суд находит, что требования истца к ответчикам являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, и подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 25841,18 рублей подлежит солидарному взысканию с наследников заемщика ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 975,24 руб. по 487,62 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьмишко 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьмишко 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 25 841 руб. 18 коп., в том числе: 2 889 руб. 80 коп. - просроченные проценты, 22 951 руб. 38 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Кузьмишко 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975 руб. 24 коп., по 487 руб. 62 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года (02 и 03 февраля 2019 года – выходные дни).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров