№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

03 мая 2017 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором указал на то, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем просил суд передать дело по подсудности в Пролетарский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При поступлении искового заявления в Батайский городской суд 

<

адрес> местом жительства ответчика ФИО2 указано - 

<

адрес>.

Согласно копии паспорта, выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобров 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик зарегистрирован в 

<

адрес>, сведения о проживании ответчика в 

<

адрес> отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Батайского участка по реализации газа потребителям к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, расходы по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: