Дело № 5-171/2025

УИД 02RS0008-01-2025-000747-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 29 июня 2025 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте напротив 

<

адрес>, с признаками опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, передвигалась с нарушением координации движения, шаталась из стороны в сторону, речь была невнятная, одежда была неопрятная, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району 

<

адрес> ФИО1 было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «

<

данные изъяты> районная больница», на неоднократные требования сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Т., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «

<

данные изъяты> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказалась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, согласна с протоколом об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. 

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1, и полагает возможным назначить последней административное наказание в виде административного ареста. 

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в Отделение МВД России по 

<

данные изъяты> району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлена в ОМВД в 19 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 16 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Считать ФИО1 отбывшей наказание. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Н. Шатина