Дело №2-911/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2017 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МОГО «Усинск» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

установил:

Истица обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является дочерью и наследницей за умершей дд.мм.гггг. матерью Ч.И.Е., дд.мм.гггг. года рождения. дд.мм.гггг. наследодателем ответчику было подано заявление о приватизации жилого помещения – квартиры по адресу: г..... Однако зарегистрировать свое право в установленном законом порядке Ч.И.Е. не успела, в связи со смертью. Просила включить данное жилое помещение в наследственную массу и признать свое право собственности на него.

В дальнейшем увеличила исковые требования. Просила суд установить факт принятия ею наследства за умершим наследодателем.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования о включении спорного имущества в наследственную массу, а также об установлении факта принятия истицей наследства, поскольку после смерти матери ФИО1 вступила в фактическое владение спорной квартирой, стала оплачивать коммунальные платежи. На требовании о признании права собственности на жилое помещение истица и ее представитель не настаивали, поскольку на сегодняшний день шестимесячный срок вступления в наследство еще не истек.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 – родной брат истицы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли. От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому они указали на право наследника обращаться в суд с иском о включении квартиры в наследственную массу, если наследодателем при жизни было подано заявление о приватизации жилого помещения, однако не был заключен договор передачи его в собственность гражданина либо не была произведена государственная регистрация права собственности. Просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда по имеющимся доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о причинах неявки не сообщил. Возражений в отношении исковых требований не представил.

Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В судебном заседании установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, является дочерью Ч.И.Е., умершей дд.мм.гггг.. Ее супруг – Ч.В.И. умер дд.мм.гггг.. Сын – ФИО3 (третье лицо) заявил нотариусу по месту своего жительства отказ от принятия наследства за матерью. Соответствующее нотариально удостоверенное заявление предоставлено истицей в материалы дела. Иных наследников первой очереди судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

К нотариусам по месту открытия наследства истица не обращалась. В то же время, ею представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом – квитанции об оплате ЖКУ в квартире по адресу: г.... после смерти Ч.И.Е.

Наследодатель на день смерти проживала в данном жилом помещении на основании договора социального найма № от дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ФИО1, действуя по доверенности от имени Ч.И.Е., обратилась в АМОГО «Усинск» с заявлением о приватизации квартиры по вышеуказанному адресу.

Договор приватизации № от дд.мм.гггг. сторонами подписан не был, поскольку Ч.И.Е. умерла, не успев этого сделать.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п.8).

Поскольку в судебном заседании, по мнению суда, была установлена воля умершего наследодателя на приобретение спорного жилья в свою собственность, заключить договор приватизации и зарегистрировать свое право она не успела в силу не зависящих от нее причин, исковое требование о включении квартиры в наследственную массу подлежит удовлетворению.

А поскольку истицей предоставлены доказательства фактического вступления во владение данным наследственным имуществом в предусмотренный законом срок, суд также удовлетворяет ее требование об установлении факта принятия ФИО1 наследства за Ч.И.Е.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МОГО «Усинск» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, за умершей дд.мм.гггг. Ч.И.Е., дд.мм.гггг. года рождения.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя – Ч.И.Е., дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг., квартиру по адресу: ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий О.С.Юхнина