УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-37

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» июля 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Гринько Н.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Битяк В.В. представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, пер. Советский, 3 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г.Э.А., 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка Г.Э.А.

<

Дата обезличена>, на основании исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен> по делу 2-2710/14 от 

<

Дата обезличена> выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>, отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП (старый 

<

Номер обезличен>-ИП) о взыскании алиментных платежей с ФИО1, был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетнего сына Г.Э.А., 

<

Дата обезличена> года рождения не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершенного в отношении несовершеннолетнего Г.Э.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое он по состоянию на 

<

Дата обезличена> не отбыл.

Подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку об административном наказании, а именно с 

<

Дата обезличена> без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына Г.Э.А., 

<

Дата обезличена> года рождения не выплачивал.

С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО1 в счет погашения алиментов, произвел незначительные оплаты а именно: 

<

Дата обезличена> им было перечислено 2 000 рублей, 

<

Дата обезличена> - 2 000 рублей, 

<

Дата обезличена> - 2 000 рублей, 

<

Дата обезличена> - 1 000 рублей, что является несоразмерной суммой общей задолженности, которая на 

<

Дата обезличена> составила 80 033 рубля 33 копейки.

Несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего сына, ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, их материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> не встал, алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына Г.Э.А., 

<

Дата обезличена> года рождения не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в календарном исчислении 04 месяца 14 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составила 56 727 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимого ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего и защитника не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении подсудимому Г.А.Е. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, что подсудимый осуществляет уход за больной матерью. 

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 судимости не имеет, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82-83, 85, 87).

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (проживает с матерью, за которой осуществляет уход) (л.д. 65). 

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает совместно с мамой, за которой осуществляет уход, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Жалоб от родственников и соседей в МО МВД России "Зейский" по поведению и образ жизни не поступали. Ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 96). 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

В качестве смягчающих наказания обстоятельства суд учитывает частичную уплату образовавшуюся задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о наличии со стороны ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое следует признать смягчающим наказание обстоятельством. В ходе дознания подсудимый ФИО1 не проявлял активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины в неуплате алиментов на содержание ребенка.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить Г.А.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд назначает Г.А.Е. наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. 

Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты потерпевших, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - копию исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; копию постановления об отмене окончания исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % (пяти) процентов заработка ежемесячно. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ВС 

<

Номер обезличен> по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>; копию постановления об отмене окончания исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов