Дело № 2 – 2191/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 процентов, ссылаясь на то, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и судебные расходы. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу К.А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей и судебные расходы. В последствии на основании договора цессии К.А.В. уступил ему право требования к ФИО2 ввиду чего произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, она уклоняется от исполнения решения суда. 

Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением должником денежного обязательства имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 218,94 рублей и на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 275,29 рублей на общую сумму 126 494,23 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 494,23 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец ФИО1 просил рассматривать без его участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 4000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 22-26).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу К.А.В. взысканы денежные средства в сумме 103 200 рублей (л.д.31-33).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования денежных средств), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 103 200 рублей, взысканных решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с К.А.В. на ФИО1 по гражданскому делу по иску К.А.В. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (л.д.29-30) 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 218,94 рублей и на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 275,29 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, ответчиком ФИО2 размер процентов, подлежащих взысканию по ст.395 ГК РФ не оспорен, доказательств иного суду не представлено суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. 

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на остаток суммы основной задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 730 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126494,23 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основной задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения основной задолженности по исполнительным производствам № (по гражданскому делу №) от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП (по гражданскому делу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере 3730 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение в законную силу не вступило.