Дело № 33-4312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Коваленко А.И.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы,

установила:

решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года в иске ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 14 декабря 2016 года подал апелляционную жалобу. Одновременно истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 13 января 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 января 2017 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного определения, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

В этой связи, довод частной жалобы об исчислении срока обжалования с даты получения копии решения суда основан на неправильном толковании закона.

Учитывая указанные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: