Судья: фио

№33а-8335/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года	адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Воронове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-215/2025 по административному иску ФИО1, ФИО2 (фио) фио к Общероссийской общественной организации «Всероссийская Федерация танцевального спорта, брейкинга и акробатического рок-н-ролла России» о признании решений незаконными,

по апелляционной жалобе представителя административных истцов фио на решение Мещанского районного суда адрес от 24 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

фио, фио (фио) А.Г. (административные истцы) обратились в суд с административным иском к Общероссийской общественной организации «Всероссийская Федерация танцевального спорта, брейкинга и акробатического рок-н-ролла России» (далее - ФТСАРР, административный ответчик) о признании незаконным и отмене решения Дисциплинарного комитета ФТСАРР от 12 августа 2024 года по делу о дисциплинарном нарушении, а также решения апелляционного комитета от 15 октября 2024 года.

Требования мотивированы тем, что решением от 12 августа 2024 года фио и фио признаны виновными в совершении дисциплинарных нарушений, предусмотренных частью 2 статьи 79 и статьей 101 Дисциплинарного регламента ФТСАРР с применением спортивной санкции в виде штрафа в размере сумма в отношении ФИО1 и сумма в отношении ФИО2 (фио) А.Г.

Административные истцы не согласились с указанным решением и обжаловали его в Апелляционный комитет ФТСАРР, решением которого от 15 октября 2024 года жалоба отклонена.

По убеждению административных истцов, такие решения являются незаконными, поскольку им назначено наказание в виде штрафа, не предусмотренного регламентом ФТСАРР и многократно превышающего установленные за вменяемые нарушения.

Такое наказание назначено безосновательно учитывая то, что истцы как спортивная пара являются членами сборной команды России по акробатическому рок-н-ролу, призерами Кубка мира 2024 года, Чемпионата России в 2022 года, Чемпионата России в 2023 года, кубка Росси 2019, 2022, и 2024 году, чемпионами Москвы 2023 года, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекались, строго соблюдали кодекс этики и моральные принципы, вместе с тем при принятии оспариваемых решений, данные обстоятельства не были учтены Дисциплинарным и Апелляционным комитетами.

Кроме того, административным ответчиком не рассмотрены жалобы административных истцов на действия судьи, а также не учтены причины, по которым истцы не забрали наградной материал – прощание со зрителями.

Решением Мещанского районного суда адрес от 24 января 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 (фио) А.Г. отказано.

С решением не согласен представитель административных истцов фио по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей административного ответчика фио, ФИО3, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено, заявителем жалобы не приведено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного. по сути, судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Судом установлено, что в Дисциплинарную комиссию ФТСАРР поступило заявление фио от 30 июня 2024 года, являвшейся главным судьей Спортивных игр стран БРИКС по акробатическому рок-н-роллу, прошедших 24 июня 2024 года в Академии спорта «Динамо» (адрес) в дисциплинах «В класс-микст» мужчины и женщины и «М класс-микст» мужчины и женщины, согласно которому в действиях членов спортивной сборной команды России по акробатическому рок-н-роллу (спортивной пары) ФИО1 и фио при проведении указанных соревнований содержались признаки события дисциплинарного нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 79 Дисциплинарного регламента ФТСАРР.

Дисциплинарной комиссией ФТСАРР выявлено, что в ходе церемонии награждения фио и фио, занявшие четвертое место в дисциплине «М класс-микст» на указанном спортивном соревновании, публично отказались принять наградной материал.

В ходе заседания Дисциплинарной комиссией ФТСАРР 2 августа 2024 года в своих устных, а также ранее направленных в адрес ДК ФТСАРР письменных пояснениях от 27 июля 2024 года, фио и фио сообщили членам ДК ФТСАРР, что они действительно принимали участие на указанных спортивных соревнованиях в качестве спортивной пары, являясь членами спортивной сборной команды России по акробатическому рок-н-роллу, а также участвовали в церемонии - награждения на указанных соревнованиях; в момент проведения церемонии награждения они осуществляли прощание со зрителями и болельщиками ввиду завершения спортивной карьеры, от принятия наградного материала не отказывались, а судья (фио) вручавший им наградной материал, пробыв около них непродолжительное время, удалился, не вручив им наградной материал; самостоятельных попыток получить наградной материал фио и фио не предпринималось, действий, направленных на оповещение организатора указанных спортивных соревнований о прощании со зрителями и болельщиками, ввиду завершения спортивной карьеры, не предпринимали, считают произошедшее недопониманием, виновными в совершении дисциплинарного нарушения себя не считают.

ДК ФТСАРР было принято решение о запросе видеозаписи церемонии награждения победителей и призеров Спортивных игр стран БРИКС по акробатическому рок-н-роллу, заседание ДК ФТСАРР было отложено на 12 августа 2024 года, о чем фио были извещены.

В заседании ДК ФТСАРР 12 августа 2024 года фио участия не приняли, уведомив о невозможности принятия участия в заседании ввиду отсутствия интернета и занятости по работе ФИО1

В ходе заседания 12 августа 2024 года ДК ФТСАРР была просмотрена видеозапись церемонии награждения победителей и призеров Спортивных игр стран БРИКС по акробатическому рок-н- роллу, из которой установлено, что подошедшему к спортивной паре с наградным материалом судье, фио (фио) А. Г. с извинениями сообщила об отказе брать наградной материал.

9 августа 2024 года в адрес ДК ФТСАРР поступило заявление фио о том, что они признают свою вину в совершении дисциплинарного нарушения, выразившегося в непринятии наградного материала, ввиду эмоций, вызванных расстройством результатами указанных спортивных соревнований, приносят извинения за введение в заблуждение членов ДК ФТСАРР в ходе заседания ДК ФТСАРР 2 августа 2024 года.

На основании изучения всех материалов дела (включая видеозапись церемонии награждения), ДК ФТСАРР сделан вывод о наличии факта отказа фио от принятия наградного материала.

Согласно ч. 2 статьи 79 Дисциплинарного регламента ФТСАРР («Неспортивное введение») иные формы неспортивного поведения спортсменов - участников соревнований, официальных лиц клуба, официальных лиц соревнований, других субъектов танцевального спорта акробатического рок-н-ролла до, во время или после соревнований, не отнесенные к иным нарушениям настоящего Регламента, а также нарушение требований Кодекса этики ФТСАРР наказываеся штрафом в размере до сумма.

Согласно статье 101 Дисциплинарного регламента ФТСАРР («Ответственность за дачу ведомо ложных пояснений») дача заведомо ложных пояснений об обстоятельствах дела о дисциплинарном нарушении наказывается штрафом в размере сумма.

12 августа 2024 года дисциплинарным комитетом Общероссийской общественной организации «Всероссийская Федерация танцевального спорта, брейкинга и акробатического рок-н-ролла России» № ДП-01/07/2024 принято решение о признании ФИО1 и ФИО2 (фио) А.Г. виновными в совершении дисциплинарных нарушений, предусмотренных частью 2 статьи 79 и статьей 101 Дисциплинарного регламента ФТСАРР с применением спортивной санкции к ФИО1 в виде штрафа в размере сумма в соответствии с частью 2 статьи 17 Дисциплинарного регламента ФТСАРР, к ФИО4 в виде штрафа в размере сумма

При этом ДК ФТСАРР были учтены: характер дисциплинарных нарушений и степень их тяжести, факт неспортивного поведения на Спортивных играх стран БРИКС по акробатическому рок-н-роллу, прошедших 24 июня 2024 года, имевших международный статус, поэтому была применена норма, предусмотренная частью 2 статьи 17 Дисциплинарного регламента ФТСАРР, а именно более строгая спортивная санкция, чем предусмотрено соответствующими нормами Дисциплинарного регламента ФТСАРР по совокупности вышеуказанных дисциплинарных нарушений. Кроме того, было учтено, что фио (фио) А. Г. озвучила отказ в приеме наградного материала, чем отяготила вину в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9 Дисциплинарного регламента ФТСАРР.

Также ДК ФТСАРР приняты во внимание признание фио вины в допущенных дисциплинарных нарушениях, заверения о недопущении ими дисциплинарных нарушений впредь.

Не согласившись с указанным решением, фио реализовали свое право на обжалование, обратились с жалобой в Апелляционный комитет ФТСАРР, где по результатам рассмотрения их жалобы было принято решение от 15 октября 2024 № 2024/А/5 об оставлении жалобы без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку оспариваемые решения приняты в соответствии с вышеназванным регламентом.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, в том числе и доводов административных истцов; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено; доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными; как верно указано судом, при назначении спортивной санкции ДК ФТСАРР учел все обстоятельства дела, действия фио (ФИО2) А.Н. по её устному отказу в присутствии ФИО1 от получения наградного материала (как отягчающее обстоятельство) и отсутствие возражений ФИО1 на поведение фио (ФИО2) А.Н., а также отказ ФИО1 от получения наградного материала, международный статус соревнований БРИКС, характер допущенных дисциплинарных нарушений, причины совершения дисциплинарных нарушений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личности субъектов ответственности и их поведение в процессе рассмотрения дела о дисциплинарном нарушении, множественность и совокупность дисциплинарных нарушений, иные обстоятельства, имеющие значение для применения спортивных санкций, у административного ответчика имелись основания для применения ч. 2 ст. 17 адрес регламента ФТСАРР и назначении более строгой спортивной санкции, чем предусмотрено соответствующими нормами Дисциплинарного регламента; решения не носят дискриминационный характер; каких-либо нарушений со стороны судей на соревнованиях не установлено.

Частью 4 статьи 310 КАС РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не являются основанием для отмены решения, предусмотренной ч.4 ст. 310 КАС РФ; нормы материального права применены и истолкованы верно.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 24 января 2025года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи