Дело № 1-372-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирия Е.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего образование 7 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

31.08.2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

26.10.2020 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 02.12.2022 по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 25.02.2023 года по 04.03.2023 года, у ФИО1 находившегося у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО5 путём незаконного проникновения в квартиру № 4, расположенную в доме по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО1, подошёл к 

<

адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путём повреждения врезного замка входной двери, не причинив материального ущерба от повреждения, незаконно проник в общий коридор вышеуказанного дома, поднялся на второй этаж, где взломал врезной замок на входной двери, ведущий в квартиру № 4, не причинив материального ущерба от повреждения и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО5, имущество: микроволновую печь марки «Dexp», стоимостью 2600 рублей; телевизор «SHARP» с кинескопом, стоимостью 320 рублей; утюг марки «Tefal», стоимостью 160 рублей; кофеварку марки «Vitek», стоимостью 400 рублей; коньки бело-чёрного цвета 48- 49 размера, стоимостью 3000 рублей; пылесос марки «LG», стоимостью 750 рублей; электрический лобзик марки «Р.І.Т», стоимостью 2600 рублей; баян, стоимостью 500 рублей; обогреватель марки «aceline», стоимостью 600 рублей; металлическую перевозку на двух колёсах, стоимостью 100 рублей; телевизионную приставку с пультом ДУ, стоимостью 500 рублей; углошифовальную машину, стоимостью 1400 рублей; чугунную печную плиту с двумя конфорками, стоимостью 600 рублей, а также не представляющее материальной ценности следующее имущество: кассетный магнитофон марки «ИЖ»; обогреватель марки «Сentek»; дрель марки «Ритм»; косметичку с медикаментами; самодельный светильник; две светодиодные лампы; два огнетушителя; электронные настольные часы; лампу алюминиевую; фильтр водный; электрические часы; металлические инструменты - 2 газовых ключа, точилку для ножей, 2 молотка, тиски; гладильную доску.

После чего, ФИО1 вынес из вышеуказанной квартиры похищенное имущество на улицу, сложил на металлический лист, найденный недалеко от указанного дома, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13530 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в части, из показаний подсудимого в суде следует, что он собирал металлолом, нашел железные листы, зашел в дом по 

<

адрес> с целью справить нужду. Двери в дом закрыты не были, он зашел в дом, вышел в огород, справил нужду, поднялся на 2 этаж, с какой целью поднялся, пояснить не может, увидел квартиру, двери были прикрыты, на замок либо заколочены двери не были, он открыл двери, с какой целью пояснить не может, зашел в квартиру, увидел вещи, решил их похитить. Кражу совершал один раз. Погрузил вещи на железный лист, отнес в сарай, потом носил их в квартиру к ФИО4 №1, металлическую плиту сдал в пункт приема лома. Со списком похищенных вещей и их стоимостью согласен, часть их была обнаружена в квартире, где он жил, часть в сарае. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кирпичный, на 4 квартиры, квартира №, расположена на 2 этаже, имеет отдельный вход, который оборудован деревянной дверью с врезным замком. Далее имеется коридор, в котором расположена лестница наверх, за ней имеется еще одна деревянная дверь с врезным замком. Данная квартира находится в долевой собственности, ? квартиры принадлежит ему, а ? принадлежит его сестре ФИО2 Они никогда в квартире не проживала, свои вещи там не хранила. Данная квартира пригодна для проживания, отопление печное, свет проведен, имеются спальные места. Они с женой проживали в данной квартире до января 2023 года, но т. к. мать его супруги ФИО4 №2 приболела, им пришлось переехать по адресу: 

<

адрес>. Периодически они приезжали в квартиру, проверяли ее. Двери в квартиру они всегда закрывали, так как в квартире находилось ценное имущество. Квартира пригодна для жилья и так как они в ней проживают, считает её жилищем. 25.02.2023 они с ФИО4 №2 приезжали в квартиру, пробыли там некоторое время, после чего закрыв две двери на ключ, они уехали по адресу их проживания. 28.02.2023 ему на его сотовый телефон позвонила ФИО4 №6, которая проживает в доме напротив и сообщила, что входная дверь в его квартиру открыта, но во внутрь она не заходила. После чего, он совместно с женой поехал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что деревянный наличник двери сломан, ущерб от повреждения не причинен. Далее они поднялись по лестнице и обнаружили, что наличник двери сломан, ущерб от повреждения не причинен, замок дверной имеет не значительные повреждения, материальный ущерб от повреждения не причинен. Зайдя в квартиру, они обнаружили беспорядок, а также они увидели, что похищено следующее имущество: микроволновая печь «Dexp» черного цвета, в настоящее время оценивает в 2600 рублей; телевизор с кинескопом в корпусе серого цвета, оценивает в 320 рублей; утюг «Тефаль» сине-белого цвета, оценивает в 160 рублей; кофеварка «Витек» серого цвета (рожковая), оценивает в 400 рублей; коньки бело-черного цвета 48- 49 размер, оценивает в 3000 рублей; пылесос «LG» бордового цвета, оценивает в 750 рублей; электрический лобзик марки «P.I.T» серого цвета, оценивает в 2600 рублей; красный кассетный магнитофон, материальной ценности не представляет; красный обогреватель «Сентек», материальной ценности не представляет; баян серого цвета с белыми клавишами — 500 рублей; белый обогреватель «aceline»-600 рублей; дрель «Ритм» зеленого цвета, материальной ценности не представляет; косметичка оранжевого цвета с медикаментами оценить не может; самодельный светильник, материальной ценности не представляет; две светодиодные лампы белого цвета, материальной ценности не представляет; два огнетушителя, материальной ценности не представляют; металлическая перевозка- 100 рублей, электронные настольные часы, материальной ценности не представляет; телевизионная приставка черного цвета с пультом, оценивают в 500 рублей; углошифовальная машина в корпусе зеленого цвета - 1400 рублей; лампа алюминиевая, материальной ценности не представляет; фильтр водный, материальной ценности не представляет; электрические часы, материальной ценности не представляют; металлические инструменты — 2 газовых ключа, точилка для ножей, 2 молотка, тиски, материальной ценности не представляют; гладильная доска, материальной ценности не представляет; Таким образом от хищения имущества в период с 25.02.2023 по 28.02.2023 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12930 рублей. В тот день в полицию они не сообщали о краже, а просто снова закрыли дверь и ушли. Вновь пришли они с женой 04.03.2023 в утреннее время в квартиру по адресу: 

<

адрес>, они обнаружили, что двери открыты и в квартире ещё больший беспорядок. Обратили внимание, что сломана кирпичная печь, восстановлению она не подлежит. На печке отсутствовала чугунная плита с двумя конфорками, дверца, задвижка, общей стоимостью 600 рублей. Материальный ущерб от повреждения печи составляет 30000 рублей. Таким образом, от хищения имущества в период с 28.02.2023 по 04.03.2023 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. Общий ущерб от хищения составляет 13530 рублей, является для него значительным, т. к. доход семьи составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 4500 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют 5000 рублей в месяц. Ему был предъявлен акт исследования о рыночной стоимости похищенного имущества, с данной оценкой он согласен. Таким образом, материальный ущерб от хищения является для него значительный, т. к. он не работает, заработная плата его супруги составляет 14000 рублей, имеется кредитная карта, которой они пользуются. В основном денег хватает только на необходимые продукты питания. Также на восстановление печного отопления необходимо 30000 рублей. (т. 1 л.д. 127-129, 166-167, л.д. 202-204). 

Также из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ранее к данным им показаниям желает добавить, что 25.02.2023 он с женой ФИО4 №2 приезжал в квартиру по 

<

адрес>, пробыли там некоторое время, после чего закрыв на втором этаже входную дверь в квартиру на ключ, а на первом этаже входную уличную дверь также закрыл на ключ, они уехали по адресу проживания 

<

адрес>. Вход в их квартиру осуществляется через отдельный вход с улицы. 28.02.2023 ему на сотовый телефон позвонила ФИО4 №6, которая проживает в доме напротив и сообщила, что входная дверь в его квартиру, которую видно с улицы, т.е. вход с улицы, открыта, но во внутрь она не заходила. После чего, он совместно с женой поехал по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к уличной входной двери, обнаружили, что дверь открыта, у деревянного дверного наличника и части дверного полотна имеются повреждения, древесина была изломана, но чем, не знали, ранее данных повреждений не было. Часть замка, а именно куда при закрытии устанавливался язычок, вообще отсутствовала, замок был деформирован, ранее данных повреждений не было. Ущерб от повреждения не причинён, для него материальной ценности не представляет. Он с уверенностью может сказать, что 25.02.2023 он лично замок у данной двери закрывал на ключ. Зайдя в помещение первого этажа, он осмотрел его, всё лежало на своих местах, а именно хозяйственный инвентарь: 2 лопаты, грабли, топор. Хочет пояснить, что первый этаж служит хозяйственным помещением, где хранится вышеуказанный хозяйственный инвентарь, а также хранятся дрова, который используются во время зимнего сезонного проживания. Первый этаж общей площадью около 30-40 кв метров. При входе на первый этаж, прямо по ходу движения лестница, ведущая на второй этаж к жилому помещению, справа от лестницы одно большое помещение, где и лежит хоз. инвентарь. Если при входе на первый этаж, идти прямо по коридору минуя лестницу, то в конце коридора есть деревянный туалет, вход в который оборудован деревянной дверь, дверь запорных устройств не имеет, т.е. вход свободный. Если бы кто-то захотел с улицы зайти в туалет, предположим даже без разрешения, что называется «по без пределу», то он бы смог это сделать ещё на первом этаже, взломав входную дверь в помещение на1-м этаже. Далее он с женой поднялся по лестнице на второй этаж и они подошли к входной двери, ведущей в жилую квартиру. Дверь оказалась открытой, хотя он с уверенностью может сказать, что 25.02.2023 он лично замок у данной двери закрывал на ключ. Помимо этого на двери имелось повреждение, а именно была повреждена древесина у дверного наличника, повреждено дверное полотно в районе замка, а также повреждён сам замок. Ранее данных повреждений не было, материальный ущерб от повреждений не причинён. После этого с женой зашли в саму жилую квартиру, и обнаружили беспорядок, а также увидели, что похищено следующее имущество: микроволновая печь «Dexp» чёрного цвета, оценивает в 2600 рублей; телевизор «SHARP» с кинескопом в корпусе серого цвета, оценивает в 320 рублей; кофеварка «Витек» серого цвета (рожковая), оценивает в 400 рублей; электрический лобзик марки «P.I.T» серого цвета, оценивает в 2600 рублей; красный кассетный магнитофон «ИЖ», материальной ценности не представляет; красный обогреватель «Сентек», материальной ценности не представляет; белый обогреватель «aceline», оценивает 600 рублей; утюг «Тефаль» сине-белого цвета, оценивает в 160 рублей; коньки бело-черного цвета 48- 49 размер, оценивает в 3000 рублей; пылесос «LG» бордового цвета, оценивает в 750 рублей; баян серого цвета с белыми клавишами, оценивает в 500 рублей; углошифовальная машина в корпусе зеленого цвета, оценивает 1400 рублей; электрическая дрель «Ритм» зеленого цвета, материальной ценности не представляет; металлическая перевозка, оценивает в 100 рублей; телевизионная приставка чёрного цвета с пультом, оценивает в 500 рублей; косметичка оранжевого цвета с медикаментами, материальной ценности не представляет; самодельный светильник, материальной ценности не представляет; две светодиодные лампы белого цвета, материальной ценности не представляют; два огнетушителя, материальной ценности не представляют; электронные настольные часы, материальной ценности не представляют; лампа алюминиевая, материальной ценности не представляет; фильтр водный, материальной ценности не представляет; электрические часы, материальной ценности не представляют; металлические инструменты — 2 газовых ключа, точилка для ножей, 2 молотка, тиски, материальной ценности не представляют; гладильная доска, материальной ценности не представляет. Хочет дополнить, что при входе в жилую квартиру, с левой стороны стоит кирпичная печь, которая оборудована чугунной плитой, дверцей и задвижкой. 28.02.2023 печь была без каких-либо повреждений, чугунная плита, дверца и задвижка находились на своих местах. В этот день он в полицию решил не сообщать о краже, т.к. спешил по личным делам. Они с женой прибрались в квартире и решили ехать домой. Поэтому он входную дверь, ведущую в жилую квартиру, плотно прикрыл, т.к. замок двери был не исправен из-за повреждения. Спустившись на первый этаж, он начал думать, как закрыть входную уличную дверь, сходил до соседа ФИО4 №5, который живёт по 

<

адрес>, попросил у него молоток и гвозди, чтоб при помощи них закрыть дверь. Костя дал ему молоток и два гвоздя длиной по 20 см каждый. После этого он при помощи молотка и гвоздей закрыл дверь, гвозди забивал искоса, т.е. под углом через дверь в дверную коробку. Дверь он зафиксировал надёжно. Далее он с женой уехали домой по 

<

адрес>. То есть, если бы кто-то хотел справить нужду, зайти в дом, то тому проще было бы найти себе другое место, т.к. вырывать дверной косяк, забитый на гвозди, заняло бы много времени. 04.03.2023 года в утреннее время, он совместно с женой ФИО4 №2, приехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной уличной двери, обнаружил, что дверь открыта, гвозди, которые он ранее 28.02.2023 заколотил, были вырваны. Пройдя на первый этаж, осмотрел помещение, весь хоз. инвентарь был на своих местах. Он с женой поднялся на второй этаж, подошли к входной двери, ведущей в жилую квартиру, дверь была плотно прикрыта, по виду не было видно, что её кто-то открывал. Пройдя в квартиру, они обнаружили беспорядок, а также он увидел, что у печи повреждена кладка, на ней отсутствовала чугунная плита, дверца и задвижка. Он отчётливо помнит, что 28.02.2023 печь была без каких-либо повреждений, а чугунная плита, дверца и задвижка находились на своих местах. Таким образом, у него вновь кто-то совершил хищение имущества. Чугунную печную плиту с дверцей и задвижкой оценивает на общую сумму 600 рублей. Хотел дополнить, что после обнаружения кражи имущества, он не видел, чтоб на полу, паласе, ковриках были какие-либо мокрые, влажные или подмёрзшие пятна от какой-либо жидкости, запахов испражнение (мочи) и фекальных масс не было, это может сказать с точностью. Таким образом ему в результате кражи причинен материальный ущерб на общую сумму 13530 рублей, ущерб является для него значительным, т.к. общий доход с женой у них составляет 30000 рублей, есть кредитное обязательство, по которому ежемесячно выплачивает 4500 рублей. Помимо этого у жены в наличии есть кредитная карта, которой они пользуются. В основном денег им хватает только на необходимые продукты питания. 04.03.2023 он участвовал при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в квартире ФИО4 №1 – сожительницы ФИО1 было изъято похищенное из его дома имущество: тележка алюминиевая, 2 огнетушителя, пылесос «LG», рожковая кофеварка, красная печка, микроволновая печь «DEXP», лампа алюминиевая, 2 светодиодные лампы, утюг «Tefal», фильтр водный, косметичка, 2 газовых ключа, точилка для ножей, 2 молотка (деревянный и металлический), дрель «Ритм», красный магнитофон ИЖ, телевизор «SHARP», TV — приставка, электрические часы, инфракрасная печка белая, гладильная доска. Все предметы он опознал, они принадлежат ему, в дальнейшем всё имущество ему было возвращено следователем. (т. 2 л.д. 103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что в начале декабря 2023 года она проживала одна по адресу 

<

адрес>, в начале декабря 2022 года к ней в гости зашел Носков, который освободился из мест лишения свободы, он предложить жить вместе, она согласилась и с декабря 2022 года они стали проживать вместе. Носков нигде не работал, изредка шабашил, собирал, метал. Также он постоянно употреблял алкогольную продукцию. Примерно в конце февраля 2023 года Носков принес вещи, электрооборудование, а именно пылесос, утюг и два красных огнетушителя. Носков сказал, что это он взял в доме недалеко от их, и что в этом доме никто не проживает и он заброшенный, она какого-либо внимания этому не предала. На следующий день Носков опять принес электрооборудование, а именно микроволновую печь, кофе-машину и что-то ещё, сейчас не помнит. Лично сама она видела, как он приносил электрооборудование два дня подряд, возможно, он ещё приносил, но она не помнит. Вещи он приносил всегда один. (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим мужем ФИО5, у которого в собственности имеется ? квартиры по адресу: 

<

адрес>. Дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кирпичный, на 4 квартиры, квартира № расположена на 2 этаже, имеет отдельный вход, который оборудован деревянной дверью с врезным замком. Далее имеется коридор, в котором расположена лестница наверх, за ней имеется еще одна деревянная дверь с врезным замком. Данная квартира пригодна для проживания, отопление печное, свет проведен, имеются спальные места. Они с мужем проживали в данной квартире до января 2023 года, но т. к. её мать приболела, им пришлось переехать по адресу: 

<

адрес>. Периодически они приезжали в квартиру, проверяли ее. Двери в квартиру они всегда закрывали, так как в квартире находилось ценное имущество. 25.02.2023 они с ФИО5 приезжали в квартиру, пробыли там некоторое время, после чего закрыв две двери на ключ, они уехали по адресу их проживания. 28.02.2023 ей на её сотовый телефон позвонила ФИО4 №6, которая проживает в доме напротив и сообщила, что входная дверь в квартиру по адресу: 

<

адрес>, открыта, но во внутрь она не заходила. Также она позвонила её мужу и сообщила тоже самое. После чего, она совместно с мужем поехали по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что деревянный наличник двери сломан, ущерб от повреждения не причинен. Далее они поднялись по лестнице и обнаружили, что наличник двери сломан, ущерб от повреждения не причинен. Зайдя в квартиру они обнаружили беспорядок. Расстроившись, они не стали ничего проверять, в полицию звонить также не стали. Двери ФИО5 заколотил, после чего они ушли. Придя 04.03.2023 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, они обнаружили ещё больший беспорядок. Обратили внимание, что сломана кирпичная печь, восстановлению она не подлежит. На печке отсутствовала чугунная плита, дверца, задвижка. Также они обнаружили, что было похищено имущество, микроволновая печь, телевизор с кинескопом, кофеварка, инструменты, электроинструменты, кассетный магнитофон, металлическая тележка на 2 колесах, электронные часы, приставка для телевизора, коньки, косметичка с лекарствами. Данное имущество принадлежит её супругу. После того как они обнаружили, что похищено имущество, они позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. (т. 1 л.д. 168-170). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. 04.03.2023 из ДЧ ОП № 4 поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> совершена квартирная кража. Им был проверен пункт приема лома и металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном пункте приема лома и металла имеются камеры видеонаблюдения. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 02.03.2023 в 19:00 часов на пункт приема приходят два мужчины, которые сдали плиту и дверцу от печи. Также по видеозаписи была установлена личность одного из мужчин, им оказался ФИО1, личность второго мужчины не установлена. ФИО1 ранее он задерживал за совершение аналогичных преступлений, поэтому он его сразу опознал. Изъять видеозапись не представилось возможным в виду отсутствия технической возможности. (т. 1 л.д. 177-179). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что с августа 2021 года работает в ООО «Металлоресурс» в должности приёмщика металлов. Пункт приёма металлов расположен по адресу: 

<

адрес>. Режим работы с 08.00 – 20.00 часов ежедневно. 02.03.2023 в 09.00 он заступил на смену, в вечернее время, на пункт приёма пришли двое мужчин, которые принесли плиту и дверцу печи, металл был взвешен, оплату производили наличными. Данных мужчин видел впервые, внешность не запомнил, опознать не сможет. (т. 1 л.д. 222-223). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что ранее в соседнем 

<

адрес> проживал ФИО5 со своей сожительницей, их полных данных не знает. 28.02.2023 около 07.30 часов он вышел из дома на улицу, обнаружил, что дверь дома по 

<

адрес> открыта. Кто мог её открыть, не знает, но он близко к дому не подходил, на улице посторонних не видел. Далее он ушёл на работу. В дневное время, около 17.00 часов, вернувшись домой, сходил до соседки ФИО4 №6, проживающей в 

<

адрес>, и сообщил ей об отрытой двери дома №, и она позвонила ФИО5. Помимо этого, когда он вернулся домой, то около дома № видел двух мужчин, они зашли в данный дом. В виду того, что мужчины были на отдалённом расстоянии и спиной к нему, поэтому он их внешность и одежду не разглядел, предположил, что это ФИО5 со своим знакомым, и не придал этому значения. Вечером этого же дня приехал ФИО5, и заколотил входную дверь своего дома. Приходил ли ФИО5 к себе домой в 17 часов, он у него не спрашивал. На следующий день, около 07.30 часов он вышел из дома на улицу и пошёл на работу, обнаружил, что у 

<

адрес>, хозяином которого является ФИО5, отрыта дверь. В дневное время, вернувшись с работы домой, сходил до соседки ФИО4 №6, проживающей по 

<

адрес>, и сообщил об открытой двери 

<

адрес>. Что было похищено из данного дома, не знает, т. к. у ФИО5 об этом не спрашивал. Каких-либо людей, выносящих имущество из 

<

адрес> он не видел, что было похищено из данного дома не известно. (т. 2 л.д. 45-46). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что проживает одна. В 

<

адрес> ранее проживал ФИО5 с сожительницей. 28.02.2023 к ней пришёл сосед ФИО9, проживающий в 

<

адрес>, сообщил, что у 

<

адрес> открыта дверь. Около 18.00 часов она позвонила ФИО5 и сообщила об открытой двери. В этот же день приехал ФИО5 и заколотил дверь своего дома. Находилось ли в доме ФИО5 какое-либо имущество, кто открыл дверь его дома, не знает. 01.03.2023 к ней пришёл сосед ФИО9, проживающий в 

<

адрес>, сообщил, что у 

<

адрес> открыта входная дверь. Звонила ли она по данному факту хозяину дома - ФИО5, не помнит. Каких-либо людей, выносящих имущество из 

<

адрес> она не видела, что было похищено из данного дома не известно. (т. 2 л.д. 47-48). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что он работает на приёмке металла в ООО «Металлоресурс» мастером по приёму металла более 3х лет. В феврале или марте 2023 года на приёмку приходил мужчина по имени Дмитрий, который сдал чугунную плиту от печи, а также дверцу от печи. Откуда он взял, он не пояснил, а он не спрашивал, за какую сумму сдал, он не помнит. После ушёл. Где проживает ему не известно. Периодически приходит на приёмку и сдаёт различный металл. По предъявленному фото сотрудником полиции опознаёт Дмитрия как ФИО1. Предметы, сданные ФИО1 на их металлоприёмке, отсутствуют, так как были перепроданы, кому не известно, на такие мелкие предметы учёт не ведётся. Дополняет, что с ФИО1 приходил мужчина, который ему не известен, его внешность не запомнил, данный мужчина был на улице и во внутреннее помещение пункта приёма не заходил. (т. 2 л.д. 109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что работает в должности начальника отделения ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. В рамках отдельного поручения по уголовному делу № им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в ООО «Металлоресурс», расположенной по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи была установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сдал в пункт приёма металла похищенное имущество. (т. 2 л.д. 112-113).

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы:

сообщение о преступлении от 04.03.2023 года, согласно которого установлено, что в 

<

адрес>, вскрыты двери, разграблена квартира, вынесено всё. (т. 1 л.д. 3), 

протокол принятия устного заявления ФИО5 от 04.03.2023 года, в котором показал, что проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО4 №2 с декабря 2022 года. Ранее проживали в квартире по 

<

адрес>, в этом доме никто не проживает. Дом находится в аварийном состоянии, в доме нет отопления, водоснабжения, установлено временное электричество. Ему принадлежит 2 доля. После отъезда, они закрыли дом и квартиру на внутренний замок, ключи имеются только у него. Примерно 25.02.2023 все вещи были на месте, в квартире был порядок, после ухода все двери были закрыты на замок. 28.02.2023 ему позвонила соседка и сообщила, что входная дверь в дом открыта. Вечером этого же дня они приехали и обнаружили, что входная дверь и дверь в квартиру открыты и повреждены. В квартире был беспорядок. Они сильно расстроились и не стали заявлять об этом в полицию, т.к. было позднее время, а на следующий день нужно было идти на работу. После чего он заколотил входную дверь на четыре гвоздя и уехали домой. 04.03.2023 года в утреннее время они приехали в квартиру по 

<

адрес> и снова обнаружили открытую входную дверь, гвозди были вырваны. Зайдя в квартиру, они обнаружили ещё больший беспорядок и отсутствие имущества. Просит провести проверку по данному факту, виновных лиц привлечь к ответственности. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 14900 рублей, ущерб является значительным, доход семьи составляет 30000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 4500 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют 5000 рублей в месяц. (т.1 л.д.4-5), 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2023 года, согласно которого 

<

адрес> г. Перми состоит из двух этажей с двумя входами. Дом имеет три квартиры, 2 квартиры на втором этаже, 1 квартира на 1 этаже. Дом кирпичный. Справа со стороны 

<

адрес> имеется вход оборудованный деревянной дверью с замком, замок имеет следы отгиба, на обратной стороне следы воздействия отгиба. Далее расположен вход в помещение с лестницей на второй этаж. Лестница в аварийном состоянии, имеет замок. Само помещение, где лестница имеется проход во двор, справа имеется вход в туалет, находится в нерабочем состоянии. Во двор выйти нет возможности, в связи с отсутствием лестницы. Двери не закрываются, замков не имеется. При подъёме на второй этаж имеется помещение, везде разбросан бытовой мусор, разбитые стекла, окурки. Далее имеется вход в дом, оборудован деревянной дверью без замка, замок отсутствует, имеются следы механического воздействия в виде разрушения полотна двери. Далее вход в квартиру, прямо располагается помещение кухни, справа на полу лежит холодильник, лежит задней стенкой кверху, далее располагается стол, на котором имеется посуда различного назначения, окурки. За столом стоит стол-книжка, на котором располагается таз, кружка. За столом стоит ящик деревянный с покрывалом. На ящике стоит черная 20-литровая канистра с желтой крышкой. В кухне имеется 2 окна, между окнами полка с посудой. На окнах имеются занавески, на подоконнике стоит большое количество бутылок. На полу разбросаны вещи и посуда. Слева при входе стоит ведро-унитаз синего цвета, около него стоит стойка умывальника, умывальник отсутствует, рядом стоит тумба, над которой вешалки. Около тумбы разбросаны обувь и вещи. На кухне в левом дальнем углу располагается кирпичная печь, в нерабочем состоянии, сверху отсутствует чугунная плита, часть кладки выломана. Далее расположен вход в комнату, на полу лежат различные коробки, ящики, черная сумка. В данном месте на полу беспорядок. Далее в комнате слева расположены самодельные полки, на которых лежит разбросанная одежда, различные товары бытового назначения. Стеллажи имеют занавески. Рядом со стеллажами на полу лежат различные вещи различного назначения. Далее стоит 2-х спальная кровать с различным бельем. Около кровати расположено окно, рядом расположен стол с посудой, остатками еды, окурками. Все расположено в разбросанном виде. Далее стоит кровать односпальная, в плохом состоянии. Рядом с кроватью стоит комод, ящики комода в открытом состоянии, внутри различные вещи бытового назначения. На полу раскиданы вещи. В комнате имеется общий беспорядок. Сама квартира не имеет отопления, электричество проведено по временной схеме, все провода на скрутках, счётчик не имеется, туалета нет, воды в доме нет. Остальные две квартиры не жилые. Дом внешне имеет признаки аварийности. В ходе ОМП изъято: 2 следа руки с вазы стоящей на столе в кухне, со стороны трубы около печки упакованы в бумажный конверт, замок с первой входной двери на 1-м этаже со следом орудия, упакован в конверт, нож с кухни, упакован в бумажный конверт, нож из комнаты, упакован в бумажный конверт, 2 дактокарты на имя ФИО5, ФИО4 №2, 1 след материи, 1 след обуви на дактопленку, образцы букального эпителия ФИО13, ФИО4 №2 При производстве следственного действия изъяты: 2 СПР; замок; 2 ножа; 2 дактокарты; 1 след материи; 1 след обуви; 2 образца букального эпителия, всё изъятое упаковано в бумажные конверты. (т. 1 л.д. 11-25), 

заключение эксперта № от 16.03.2023 года, согласно которого на замке изъятом при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются следы орудия взлома. След орудия взлома размером 8х9 мм, на засове замка пригоден для определения групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен предметов с рабочей поверхностью шириной не менее 9 мм или иным предметом схожи по размеру рабочей части. Следы на лицевой планке замка непригодны для идентификации. (т. 1 л.д. 92-93), 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.03.2023 года, согласно которого жилой деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом двух этажный, 4 квартиры. 2 квартиры на первом этаже не жилые, одна из которых выгорела. На втором этаже имеются 2 квартиры, 3 и 4 соответственно. Вход в квартиру оборудован дверью с навесным замком. Далее расположено помещение типа «сени». Справа на постаменте лежит тележка алюминиевая с зелено-белым корпусом. В правом углу лежит чемодан черного цвета с музыкальным инструментом баян внутри. Далее расположен вход в помещение комнаты, оборудованной дверью, без замков. При входе слева стоят 2 огнетушителя красного цвета, №, №, также лежит пылесос темно фиолетового цвета «LG», 1600 Вт, VC-60161ND, пылесос со шлангом и трубой с насадкой, рядом лежит рожковая кофеварка. Рядом лежит красная печка «Centen», №, со шнуром, печка обогреватель. В кухне имеется окно с полкой, а которой лежит микроволновая печь темного цвета DEXP, серийный №. На стене при входе висит лампа в алюминиевом корпусе, на столе лежит 2 стеклянные лампы «светодиодные». Справа на обувной полке лежит утюг «Tefal», бело-бирюзового цвета с красной полосой на ручке. Рядом с окном стоит стойка с фильтром водяным, с черной крышкой, без названия и номера. Далее располагается вход в комнату, слева стоит шкаф, внутри которого лежит косметичка коричневого цвета, с лекарствами внутри. Далее стоит кровать, под ней лежат 2 газовых ключа, точилка для ножей, 2 молотка с деревянной и металлической ручкой, дрель зеленого цвета марки «Ритм», номера отсутствуют. В правом углу имеется шкаф, на котором лежит красный кассетный магнитофон, без кассетной крышки ИЖ М-305с, №. Напротив входа стоит стеллаж с телевизором SHARP, в корпусе черного цвета, на котором стоит TV-приставка. Телевизор SHARP, №, серийный №. TV приставка «Интерактив» Т-70, №. На стеллаже стоят электронные часы в красном корпусе «ALPA» 12-41A, №, на корпусе имеется зелено-желтая изолента. Перед стеллажом стоит печка в корпусе темного цвета инфракрасный обогреватель «ACELAIN», серийный номер №. Справа от входа за шкафом стоит гладильная доска «Nika» с тканью голубого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъято: тележка алюминиевая, 2 огнетушителя, пылесос «LG», рожковая кофеварка, красная печка, микроволновая печь «DEXP», лампа алюминиевая, 2 светодиодные лампы, утюг «Tefal», фильтр водный, косметичка, 2 газовых ключа, точилка для ножей, 2 молотка (деревянный и металлический), дрель «Ритм», красный магнитофон ИЖ, телевизор «SHARP», TV — приставка, электрические часы, инфракрасная печка белая, гладильная доска. 4 следа пальца рук, 1 дактилоскопическая карта на имя ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 26-41), 

заключение эксперта № от 09.03.2023 года, согласно которого установлено: Шесть следов пальцев рук, наибольшими размерами 16х16 мм, 20х20 мм, 16х15 мм, 13х6 мм, 18х12 мм, 20х15 мм, изъятые при осмотрах мест происшествий по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на отрезках прозрачной полимерной ленты с липким слоем, пригодны для идентификации личности. Три следа пальцев рук, наибольшими размерами 16х15 мм, 13х6 мм, 18х12 мм, оставлены не ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа пальцев рук, наибольшими размерами 16х16 мм, 20х20 мм, изъятые при осмотре места происшествия с розетки и вазочки по адресу: 

<

адрес>, оставлены потерпевшим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – средним пальцем правой руки. След пальца руки, наибольшим размером 20х15 мм, изъятый при осмотре места происшествия с обогревателя по адресу: 

<

адрес>, оставлен подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – безымянным пальцем левой руки. (т. 1 л.д. 59-68), 

заключение эксперта № от 16.03.2023 года, согласно которого на замке, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются следы орудия взлома. След орудия взлома размером 8х9 мм, на засове замка пригоден для определения групповой принадлежности. Данный след мог быть оставлен предметов с рабочей поверхностью шириной не менее 9 мм или иным предметом схожи по размеру рабочей части. Следы на лицевой планке замка непригодны для идентификации. (т. 1 л.д. 92-93), 

протокол очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым ФИО1 от 14.06.2023 года, согласно которого ФИО5 показал, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кирпичный, на 4 квартиры, квартира № расположена на 2 этаже, имеет отдельный вход, который оборудован деревянной дверью с врезным замком. Далее имеется коридор, в котором расположена лестница наверх, за ней имеется ещё одна деревянная дверь с врезным замком. Данная квартира находится в долевой собственности, 1/2 квартиры принадлежит ему, а 1/2 принадлежит его сестре ФИО2. Данная квартира пригодна для проживания, отопление печное, свет проведён, имеются спальные места. Они с женой проживали в данной квартире до января 2023 года, но т.к. мать его супруги ФИО4 №2 приболела, им пришлось переехать. Периодически они приезжали в квартиру, проверяли её. Двери в квартиру они всегда закрывали, так как в квартире находилось ценное имущество. 25.02.2023 они с ФИО4 №2 приезжали в квартиру, пробыли там некоторое время, после чего закрыв две двери на ключ, они уехали по адресу их проживания. 28.02.2023 ему на его сотовый телефон позвонила ФИО4 №6, которая проживает в доме напротив и сообщила, что входная дверь в его квартиру открыта, но во внутрь она не заходила. После чего, он совместно с женой поехал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что деревянный наличник двери сломан, ущерб от повреждения не причинен. Далее они поднялись по лестнице и обнаружили, что наличник двери сломан, ущерб от повреждения не причинен. Зайдя в квартиру они обнаружили беспорядок, а также они увидели, что отсутствует телевизор с кинескопом серого цвета и микроволновая печь «Dexp». Расстроившись, они не стали более проверять что ещё похищено, в полицию звонить также не стали. Он заколотил двери и они ушли домой. ФИО1 показал, что с показаниями согласен частично. Действительно похитил имущество по адресу 

<

адрес>, но квартира (дери в квартиру) был открыта, сам он не открывал двери. Он зашёл в данный дом, чтобы справить нужду. В данном доме он был один раз, за пару дней до того, как его задержали. Похищенное имущество, а именно: телевизор, баян, болгарку, гладильную доску, микроволновую печь, плиту с печи, коньки и другое имущество, какое именно он не помнит, он сложил на металлический лист, сделанный как санки, которые он нашёл по адресу 

<

адрес>, за пожарной частью, после чего всё похищенное он увёз к себе домой по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 208-213),

акт оценочного исследования №р от 28.04.2023 года, согласно которого рыночная стоимость, с учётом износа: микроволновой печи марки «Dexp», в корпусе чёрного цвета, приобретённой в 2022 г. составляет 2600 рублей; телевизор с кинескопом, в корпусе чёрно-серого цвета, приобретённого б/у в 2019 г. составляет 320 рублей; кофеварки марки «Vitek», в корпусе чёрно-серого цвета, приобретённой в 2019 г. составляет 400 рублей; электрического лобзика марки «Р.І.Т», в корпусе чёрного цвета, приобретённого в 2020 г. составляет 2600 рублей; кассетного магнитофона марки «ИЖ», в корпусе красного цвета, приобретённого 20 лет назад, отсутствует крышка для держания кассет составляет 0 рублей; электрического обогревателя марки «Сentek», в корпусе красного цвета, приобретённого в 2020 г., в нерабочем состоянии составляет 0 рублей; обогреватель марки «aceline» в корпусе белого цвета, приобретённого в 2020 г. составляет 600 рублей; утюга марки «Tefal», в корпусе сине-белого цвета, приобретённого в 2020 г. составляет 60 рублей; коньков, бело-чёрного цвета, 48- 49 размера, приобретённых в 2019 г. составляет 3000 рублей; пылесоса марки «LG», в корпусе бордового цвета, приобретённого в 2019 г., повреждён шланг составляет 750 рублей; чугунной печной плиты с двумя конфорками, приобретённой в 2009 г. составляет 600 рублей; углошифовальной машины, в корпусе зелёного цвета, приобретённой в 2019 г. составляет 1400 рублей; баяна, в корпусе серого цвета с белыми клавишами, приобретённого б/у в 2018 г., клавиша соль западает составляет 500 рублей; электрической дрели марки «Ритм», в корпусе зелёного цвета, приобретённой 5 лет назад, в нерабочем состоянии составляет 0 рублей; металлической перевозки на двух колёсах, приобретённой 15 лет назад, в нерабочем состоянии составляет 100 рублей; телевизионной приставки в корпусе чёрного цвета с пультом ДУ, приобретённой в 2022 г. составляет 500 рублей. (т. 1 л.д. 147-149), 

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09.06.2023 года, согласно которому предметом осмотра является замок накладной с цилиндровым запирающим механизмом. Корпус замка прямоугольной формы, размером 100*70 мм, наибольшая толщина 20 мм, к одной из боковых сторон прикреплена планка размером 53*69 мм. Корпус выполнен из металла серого цвета, внешняя и внутренняя поверхности корпуса покрыта лакокрасочным слоем коричневого цвета. Корпус состоит из основания и крышки. На внешней стороне основания корпуса имеется поворотная рукоять круглой формы диаметром 41 мм, выполненная из пластмассы черного цвета, также наклеен отрезок бумаги на котором красящим веществом черного цвета выполнен печатный текст «ИП ФИО3 замок гаражный ЗН-1 код: 17049 Цена 764 р» и штрих-код №» К внешней стороне крышки корпуса прикреплен запирающий цилиндрованный механизм. Лицевая планка замка имеет прямоугольное отверстие размером 33*10 мм для головки засова, 9*18 мм для защелки и два круглых отверстия диаметром 7 мм для крепежных винтов. После произведенного осмотра предметы и документы упакованы в белый бумажный конверт. (т. 1 л.д. 171-173), 

постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка от 09.06.2023 года, согласно которых замок возвращён ФИО5 (т. 1 л.д. 175-176), 

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 10.06.2023 года, согласно которому предметами осмотра являются: телевизор «SHARP» в корпусе серого цвета, с кинескопом. Телевизор находится в рабочем состоянии; чемодан, в котором находится баян с черно-белыми клавишами. Чемодан и баян имеют следы эксплуатации, потертости; гладильная доска «Nika» с чехлом синего цвета; утюг «Тефаль» в корпусе сине-белого цвета, имеет повреждения шнура; пластмассовый фильтр-кувшин для воды с крышкой черного цвета; обогреватель «Aceline» в корпусе белого цвета. Имеет 2 кнопки с красным индикатором; обогреватель в корпусе красного цвета; два огнетушителя красного цвета, не использовались; косметичка оранжевого цвета, в которой находятся медикаменты, вата; дрель «Ритм» электрическая, имеет следы эксплуатации. В корпусе зеленого цвета; металлические инструменты, имеют следы эксплуатации, следы коррозии металла; УШМ; пылесос «LG» со шлангом и насадкой; электрическая лампа в алюминиевом корпусе; кофеварка в корпусе черно-серого цвета, имеет следы эксплуатации; кассетный магнитофон в корпусе красного цвета «ИЖ»; приставка «Интерактив 170» в корпусе черного цвета; электронные часы, перемотаны изолентой желто-зеленого цвета «alfa электроника 12-41А; тележка алюминиевая с двумя колесами; микроволновая печь «DEXP» в корпусе черного цвета. После произведённого осмотра предметы не упаковывались. (т. 1 л.д. 187-196), 

постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка от 10.06.2023 года, согласно которых: 1) телевизор «SHARP» в корпусе серого цвета, с кинескопом; 2) баян с черно-белыми клавишами; 3) гладильная доска «Nika» с чехлом синего цвета; 4) утюг «Тефаль»; 5) пластмассовый фильтр-кувшин для воды; 6) обогреватель «Aceline» в корпусе белого цвета; 7) обогреватель в корпусе красного цвета; 8) два огнетушителя красного цвета; 9) косметичка оранжевого цвета, в которой находятся медикаменты, вата; 10) дрель «Ритм» электрическая; 11) металлические инструменты, имеют следы эксплуатации, следы коррозии металла; 12)УШМ; 13) пылесос «LG» со шлангом и насадкой; 14) электрическая лампа в алюминиевом корпусе; 15) кофеварка в корпусе черно-серого цвета; 16) кассетный магнитофон в корпусе красного цвета «ИЖ»; 17) приставка «Интерактив 170» в корпусе черного цвета; 18) электронные часы, перемотаны изолентой желто-зеленого цвета «alfa электроника 12-41А; 19) тележка алюминиевая с двумя колесами; 20) микроволновая печь «DEXP» в корпусе черного цвета возвращены ФИО5 (т 1 л.д. 199-201),

протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО1 от 27.06.2023 года, из которого следует, что ФИО4 №1 показала, что в последних числах февраля 2023 года, ФИО1 домой принёс различные вещи из которых был утюг и прочее. Она спрашивала у него, откуда данные предметы. Носков сказал из заброшенного дома, в доме не было хозяев. Дом, из которого он забрал имущество расположено по 

<

адрес>. Через пару дней, ФИО1 домой принёс какую-то кофеварку и ещё какие-то электроинструменты, но точно уже не помнит. На её вопрос откуда дома предметы, Носков ответил, что взял их из этого же дома, что и ранее, т.е. по 

<

адрес>. ФИО1 показал, что с показаниями ФИО4 №1 он согласен частично. Согласен с тем, что приносил домой краденые вещи, но приносил вещи он только один раз. Уточняет, что часть похищенных вещей он сложил в сарае у 

<

адрес>, а часть вещей занёс в дом, где он проживал у ФИО4 №1. В течение нескольких дней он вещи перенёс из сарая в дом (т. 1 л.д.229-233), 

протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09.06.2023 года, согласно которому предметом осмотра DVD-R диск, который вставлен в рабочий компьютер следователя. При открытии диска отображаются 6 видеофайлов: VID_20230712_193947_643, VID_20230712_193951_869, VID_20230712_193956_534, VID_20230712_194000_707, VID_20230712_194002_148, VID_20230712_194004_083. С целью просмотра видеозаписи с помощью медиа проигрывателя были запущены указанные видеофайлы. На видеозаписи в цветном виде просматривается помещение и прилегающая его территории (материалами уголовного дела установлено, что помещение является пунктом приёма металла ООО «Металлоресурс»). В левом верхнем углу отображена дата 2023.03.02. и время. Со стороны улицы у стен помещения лежат различные изделия из металла, в центральной части, у входа во внутреннюю часть помещения стоят напольные весы. В 18:59 час рядом весами стоит мужчина №, одетый в зимнюю куртку тёмного цвета, штаны тёмного цвета, на голове шапка вязаная тёмного цвета, в руках держит клетчатую сумку (материалами уголовного дела установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО1 из сумки извлекает металлические изделия, и кладёт на поверхность весов. В 18:59:37 час ФИО1 заходи во внутреннее помещение пункта приёма, и за сданный металл получает наличные денежные средства, после чего выходит из помещения на улицу. В 19:02 час рядом с ФИО1 на улице стоит мужчина №, одетый в зимнюю куртку с капюшоном тёмного цвета, штаты тёмного цвета, с лампасами белого цвета, на голове зимняя шапка, на ногах ботинки тёмного цвета. В 19:02:41 час ФИО1 с мужчиной № скрылись из кадра. (т. 2 л.д. 118-111). 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимого установлена полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО20 и свидетеля ФИО4 №2 о незаконном проникновении в их квартиру и хищении из их квартиры имущества в период с 25.02.2023 по 04.03.2023 два раза, свидетелей ФИО4 №5 и ФИО4 №6 о проникновении в квартиру ФИО20 в период с 25.02.2023 по 04.03.2023 два раза, свидетеля ФИО4 №1 о действиях ФИО1 после совершения преступления, свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №7 о сдаче Носковым плиты и дверцы на приемку металла, свидетелей ФИО4 №8 и ФИО6 об обстоятельствах проверки пункта приема лома, изъятии видеозаписи, а также другими материалами дела, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора не установлено. Фактически не отрицает своей вины в совершения преступления и сам подсудимый.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевшего с незаконным проникновением в его жилище. ФИО1 никто не давал права без разрешения потерпевшего заходить в его квартиру и распоряжаться его имуществом.

Квалифицирующий признак – значительный ущерб нашел свое подтверждение. Из показаний потерпевшего следует, что вещи, которые находились в квартире и были похищены, для его семьи ценные, они ими пользовались, поскольку проживали в квартире, ущерб в размере 13 530 рублей является для него значительным, т. к. доход семьи составляет 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 4 500 рублей в месяц, коммунальные платежи составляют 5 000 рублей в месяц, он не работает, заработная плата его супруги составляет 14 000 рублей, имеется кредитная карта, которой они пользуются, в основном денег хватает только на необходимые продукты питания. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. Подсудимым данный квалифицирующий признак не оспаривался.

Вместе с тем, доводы ФИО1 и защиты, что он не проникал в жилище, двери дома были открыты, закрыты на замок либо заколочены не были, зашёл в дом, чтоб справить нужду, поднялся на 2 этаж, открыл двери квартиры, которые были прикрыты, не были закрыты на замок, что умысел на кражу возник лишь, когда зашел в квартиру и увидел вещи, кражу совершал один раз, входные двери в квартиру не ломал, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку данные показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что потерпевший закрывал дверь квартиры на 2 этаже и входную дверь дома на 1 этаже 25.02.2023 на замки, после проникновения в его жилище у него было похищено имущество и он вновь закрыл дверь квартиры, а входную дверь дома заколотил, после этого вновь было совершено проникновение в его квартиру и похищено имущество, в том числе плита от печи, которая была на месте без повреждений после первого проникновения в период с 25.02.2023 по 28.02.2023. Плита согласно показаниям свидетелей ФИО4 №7 и ФИО4 №4 и видеозаписью с камер наблюдения была похищена и сдана в пункт приема лома Носковым 02.03.2023. Также из показаний потерпевшего, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №5 следует, что квартира, в которой проживали потерпевший и его жена ФИО4 №2 являлась жилищем, была пригодна для проживания и они там жили, там находилось их имущество, спальные места, шторы на окнах, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Двери в дом и квартиру закрывались на ключ, а после первого проникновения были заколочены. Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда оснований не имеется. Заходить в закрытые двери чужой квартиры и распоряжаться чужим имуществом, ФИО1 никто не давал права. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (у суда нет оснований не доверять данной характеристике, составленной должностным лицом), ФИО1 состоял на учете у психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется 

<

данные изъяты>. Однако степень недоразвития психических функций у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ФИО1 деяния он был вне какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. B применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что нет оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 следует удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в части в размере 6 200 рублей, с учетом того, что согласно предъявленного ФИО1 обвинения ущерб от его действий составил 13 530 рублей, потерпевшему возвращены часть вещей на сумму 7 330 рублей (микроволновая печь марки «Dexp», стоимостью 2600 рублей; телевизор «SHARP» с кинескопом, стоимостью 320 рублей; утюг марки «Tefal», стоимостью 160 рублей; кофеварка марки «Vitek», стоимостью 400 рублей; пылесос марки «LG», стоимостью 750 рублей; баян, стоимостью 500 рублей; обогреватель марки «aceline», стоимостью 600 рублей; металлическая перевозка на двух колёсах, стоимостью 100 рублей; телевизионная приставка с пультом ДУ, стоимостью 500 рублей; углошифовальная машина, стоимостью 1400 рублей). В остальной части исковые требования потерпевшего ФИО5 следует оставить без рассмотрения, признав за ним право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО5 6 200 рублей.

Вещественные доказательства: замок, телевизор «SHARP» в корпусе серого цвета, с кинескопом; баян с черно-белыми клавишами; гладильная доска «Nika» с чехлом синего цвета; утюг «Тефаль»; Пластмассовый фильтр-кувшин для воды; обогреватель «Aceline» в корпусе белого цвета; обогреватель в корпусе красного цвета; два огнетушителя красного цвета; косметичка оранжевого цвета, в которой находятся медикаменты, вата; дрель «Ритм» электрическая; металлические инструменты, имеют следы эксплуатации, следы коррозии металла; УШМ; пылесос «LG» со шлангом и насадкой; электрическая лампа в алюминиевом корпусе; кофеварка в корпусе черно-серого цвета; кассетный магнитофон в корпусе красного цвета «ИЖ»; приставка «Интерактив 170» в корпусе черного цвета; электронные часы, перемотаны изолентой желто-зеленого цвета «alfa электроника 12-41А; тележка алюминиевая с двумя колесами; микроволновая печь «DEXP» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 Видеозапись на DVD-R диске – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья