№ 2-4455/2019

61RS0022-01-2019-006715-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Таганрогскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании ничтожными заявления и договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Таганрогскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании ничтожными заявления и договора газоснабжения.

В обосновании иска указала, что согласно решению Таганрогского городского суда от 19 октября 2018 г. № 2-4727-2018 установлено, что 17 ноября 2004 года, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и истицей, 

<

дата> г.р., ФИО1 заключен в устной форме договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1 на основании заявления от 24 сентября 2003 года, направленного несовершеннолетней в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения с установкой счетчика, что подтверждается прилагаемой копией сообщения от 13 декабря 2018 года заместителя начальника участка ФИО6

Однако, с какими либо заявлениями об открытии лицевого счета и выдаче технических условий она не обращалась и не могла заключить никакого договора газоснабжения в силу того, что не достигла совершеннолетия и не являлась собственником домовладения.

Просила суд признать ничтожным заявление ФИО1, от 

<

дата>, направленное в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании которого, в базе даных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был открыт лицевой счет №; признать ничтожным договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный 17 ноября 2004 года, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1.

В судебное заседание истица не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В направленных в суд ходатайствах просит рассмотреть дело в её отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 иск не признала. Указала, что Договор на поставку газа между истицей и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключён 17.11.2004 г., договор в письменном виде отсутствует. На имя истицы открыт лицевой счет, учёт потреблённого газа велся исходя из показаний прибора учёта газа. В результате нарушения абонентом действующего законодательства, а именно системной неоплаты услуг, общество воспользовалось своим правом предусмотренное п. 45 Правил поставки газа и в одностороннем порядке приостановлено подачу газа 19.06.2018 г. На сегодняшней день подача газа не восстановлена, так как не устранена причина приостановки подачи газа. Истица с заявлением о расторжении договора к ним не обращалась, оплат от неё не поступало. По состоянию на 19.06.2018 г. момент отключения, задолженность составила – 39 957, 31 руб. 

Представитель 3-го лица АО «Таганрогмежрайгаз» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что газоснабжение домовладения истца произведено на основании заявлений ФИО5, с ней же и заключался соответствующий договор.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истица является потребителем газа для бытовых нужд, на ее имя открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно письму от 13.12.2018 г. № 36-01-19/1503 от26.09.2003 г. были выданы технические условия для первичного проектирования газоснабжения жилого дома, с установкой газового счетчика на вводе. 17.11.2004 г. заключен договор на поставку газа, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в письменном виде договор на поставку газа отсутствует. (л.д.5).

Представителем АО «Таганрогмежрайгаз» в судебном заседании представлены следующие копии документов: 

- заявления ФИО5 от 24.09.2003 г.в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» с просьбой выдать технические условия на газификацию домовладения по 

<

адрес>;

-согласия ФИО9 на врезку ФИО8 в ее газопровод; 

-технических условий от 26.09.2003 г.,

-акт разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Таганрогмежрайгаз» и ФИО8;

-акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по 

<

адрес> от 17.11.2004;

-договор на выполнение работ по техническому обслуживанию газопроводов и арматуры на нем от 

<

дата>, заключенного между ФИО8 и ОАО «Таганрогмежрайгаз»; 

-заявление ФИО8 от 26.09.2006 с просьбой произвести подключение газопровода к ее части домовладения по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержания искового заявления следует, что истица просит суд признать ничтожным заявление ФИО1 от 24 сентября 2003 г., направленное в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» о выдаче технических условий на газификацию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании которого, в базе даных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был открыт лицевой счет №; признать ничтожным договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенный 17 ноября 2004 года, между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1.

Как следует из текста решения от 19.10.2018 г. представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО4, пояснила, что договор на поставку газа между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен 17.11.2004. В письменном виде договор отсутствует. В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: 

<

адрес>, имеется лицевой счет № на имя ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") "поставщик газа" - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п. 6 Правил Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 24.09.2003 г. направляла в адрес ОАО «Таганрогмежрайгаз» заявление о выдаче технических условий на газификацию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление направлялось ФИО8, которая согласно сведениям 

<

данные изъяты> являлась собственником 2/7 долей домовладения на основании договоров купли от 29.07.2003 г. и 15.04.2004 г.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ничтожным заявления от 24.09.2003 удовлетворены быть не могут, поскольку данное заявление ФИО1 не подавалось.

Требование истца о признании ничтожным договора газоснабжения со ссылкой на положения ст. 172 ГК РФ, как сделки заключенной несовершеннолетним также удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из материалов дела газоснабжение домовладения произведено на основании заявления собственника доли домовладения ФИО5, которой также были оформлены все необходимые документы. 

В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли

Согласно ч. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Газификация домовладения произведена и происходило потребление газа, что сторонами не оспаривается. Таким образом, сторонами договор исполнялся.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 998-О).

Из материалов дела не следует, что права, свободы или законные интересы ФИО1 каким-либо образом нарушены заключением договора газоснабжения либо существует угроза их нарушения. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Таганрогскому участку ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о признании ничтожными заявления от 24.09.2003 г. и договора газоснабжения от 17.11.2004 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019 г.