Дело № 2-19/2024

УИД 11RS0006-01-2022-002221-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО-Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО-Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась в ОПФР по 

<

адрес> получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась на лицевой № в Коми отделение № ПАО Сбербанк по заявлению пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по 

<

адрес> поступила информация из ТО-ЗАГСа о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и центром принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №/П о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поздним получением информации о смерти страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на лицевой счет ФИО1 в Коми отделение № ПАО Сбербанк. Позднее получение информации о смерти пенсионера привело к излишней уплате страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере29 859 рублей 15 копеек. На запрос ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате перечисленной суммы страховой пенсии в Коми отделение № ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств не произвело. На запрос ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате перечисленной суммы страховой пенсии Коми № ПАО «Сбербанк» осуществило возврат денежных средств в сумме 59 руб.15 коп. С учетом возврата остаток переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 800 руб. Как следует из отчета об операциях по счету ФИО1 денежные средства сняты со счета в размере 29 800 руб. не установленным лицом после смерти пенсионера. В ходе проверки старшим уполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> было установлено, что денежные средства после смерти ФИО1 были обналичены в банкомате ПАО «Сбербанк» №, который расположен в отделении банка ПАО «Сбербанк» в р.

<

адрес>. Установлен и опрошен супруг ФИО1-ФИО2, который пояснил, что у его супруги ФИО1 имелась банковская карта, на которую ежемесячно перечислялась пенсия. Пароль от данной банковской карты он знал и после ее смерти обналичил все имеющиеся на ней денежные средства. ФИО2 обязался вернуть перечисленную ФИО1 сумму страховой пенсии по старости в полном размере. Правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с ее смертью. Правом распоряжаться излишне перечисленными ФИО1 денежными средствами пенсии ФИО2 в силу закона не наделен. В связи со смертью ФИО1 денежные средства ее пенсии подлежат возврату в распоряжение органа пенсионного обеспечения. При подготовке искового заявления ОПФР по 

<

адрес> стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто у нотариуса ФИО4, а наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто у нотариуса ФИО5 ОПФР по 

<

адрес> просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 800 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, этим же определением для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального образования-Шиловский муниципальный район Рязанской области и Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6

Истец – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили.

Ответчик - Администрация МО - Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Нотариус ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.

Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставили возражение согласно которому, сообщают что в их адрес документов о выморочном имуществе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Имущество считается выморочным, если имеются доказанное наличие условий, перечисленных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества ФИО1 к выморочному. В случае если выяснится о наличии денежных средств открытых на имя ФИО1 имеющих статус «Выморочное имущество» и суд примет решение об удовлетворении исковых требований они просят в резолютивной части указать: «взыскание произвести в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете открытом на имя ФИО1 Также при наличии имущества имеющих статус «Выморочное имущество» и переходящее в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, обратить взыскание на данное имущество путем реализации имущества и после реализации денежных средств направить в адрес истца. Полагают, что необходимо установить факт существования имущества, его местонахождение, а также факт передачи в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассмотрения спора, поскольку без их выяснения невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества. Для принятии государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Администрация муниципального образования-Шиловский муниципальный район Рязанской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому выморочное имущество переходит в собственность субъектов РФ, если оно расположено в городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе. Информации о наследственных делах и наследственном имуществе ФИО1 и ФИО2 в министерстве не имеется. 

Третье лицо - ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно ч.1 ст.26 названного ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая её доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. 

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч.3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, право ФИО1 на получение пенсии прекращено в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не располагая сведениями о смерти ФИО1 произвел начисление ей пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29859 руб. 15 коп., которая была зачислена на лицевой счет пенсионера №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Центром ПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости №/П гр. ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29859 руб. 15 коп. В качестве причины переплаты указано: неправомерное получение неустановленным лицом со счета банковской карты после смерти пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес> вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № установленной ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного решения, сведения о смерти ФИО1 поступили ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет пенсионера в Коми отделение № ПАО «Сбербанк» и получена неустановленным лицом после смерти пенсионера. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Коми отделение № ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении информации в отношении ФИО1 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил выписку по счету и карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписке ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ) 2011 в размере 29 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратились в ПАО «Сбербанк Росси» с заявлением о возврате суммы пенсии ФИО1 ПАО Сбербанк осуществило возврат денежных средств в сумме 59 руб. 15 коп. Однако с учетом возврата остаток переплат пенсии составил 29 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось к начальнику ОМВД по городу Усинску ФИО3 о проведении следственных мероприятий в отношении ФИО1, поскольку как следует из отчета об операциях по счету ФИО1 денежные средства в размере 29 800 руб. сняты со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера с использованием банковской карты через устройство самообслуживания (банкомат). 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что как пояснил супруг умершей ФИО1- ФИО2, что при жизни у ФИО1 имелась банковская карта «пенсионная» ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно начислялась пенсия. Доступ к данной банковской карте имел также ФИО2, т.к. ФИО1 разрешала при жизни ей пользоваться для хозяйственных нужд и (пин-код) от карты ФИО1 сообщила ему сразу после ее выпуска. После смерти ФИО1 ФИО2 решил обналичить все денежные средства с указанной карты, т.к. считал их совместными накоплениями, учет по денежным средствам он не вел. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в полном размере.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведённых правовых норм, пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп.3 ст.109 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В данном случае излишне выплаченная пенсия привела к неосновательному обогащению наследника ФИО2

Поскольку право на пенсионное обеспечение носит личностный характер, оно не может переходить по наследству, следовательно, со стороны наследников возникает неосновательное обогащение.

При этом суд учитывает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа Республики Коми нотариуса, занимающейся частной практикой ФИО4, что ФИО2, согласно свидетельства о праве на наследство по закону принял наследство, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого ФИО2 является пережившим супругом ФИО1, принадлежит ? доля в праве общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке со счета ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладам составляет 0 руб.

Исходя из обстоятельств дела, денежные средства, перечисленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет пенсионера, открытый в ПАО Сбербанк России, не могут рассматриваться как составляющая наследства умершей ФИО1, поскольку последней при жизни не принадлежали.

Принимая во внимание, что денежная сумма в размере в размере 29 800 руб. снята ФИО2 со счета, принадлежащего умершей ФИО1 неосновательно, она должна была бы быть им возвращена истцу в силу прямого указания закона (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы в размере 29 800 руб., им выплачены не были.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В п.37 этого постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследственное дело открыто в связи с поступившей претензией (требованием кредитора) АО «Российский Сельскохозяйственный банк», т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед банком составила 230 306 рублей 59 копеек.

По указанному наследственному делу после смерти ФИО2 в права наследования никто не вступал.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной п. 58 указанного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательства наличия у ФИО2 на день смерти какого-либо имущества отсутствуют. Истцом также не представлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис Лесной» ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживал и был зарегистрирован по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2

Еще при жизни ФИО2 по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подарил квартиру по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 К ней каких-либо требований не заявлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Коми к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО-Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья