№1-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 г. г. Камызяк Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова В.Н.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.06.2017 примерно в 15.00ч. проходя мимо 

<

адрес>, через незапертую калитку, прошел во двор данного домовладения, принадлежащего ФИО6, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с деревянной продольной балки забора похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 1» imei: №, №, в корпусе черного цвета, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО6, находившийся в личном пользовании его малолетнего сына ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный материальный ущерб последним возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил заявление. 

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО6, просившего прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, подсудимого ФИО1 и адвоката Назарова В.Н. согласившихся, чтобы дело было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Из заявления потерпевшего ФИО6 следует, что он претензий к ФИО1 не имеет, ущерб последним возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Ущерб ему возмещен возвратом похищенного.

Подсудимый ФИО1 согласен, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств находящихся на хранении у ФИО6 снять ограничения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 27.10.2017