К делу № 1-1886/2023

УИД 23RS0041-01-2023-018492-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Никифорова И.А.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Глобус» в должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере. Далее ФИО1, с помощью своего мобильного телефона, по средствам сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», заказал наркотическое средство для личного употребления, за которое неустановленным предварительным следствием способом произвел оплату. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, получив географические координаты тайниковой закладки: №, №, направился по адресу: 

<

адрес>с1.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, прибыв по указанным в сообщении координатам, находясь в 100 метрах от многоквартирного 

<

адрес>с1, по адресу: 

<

адрес>, в траве лесного массива, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел фрагмент термоусадки, черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 1.28 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который положил в правый карман, надетых на нём спортивных брюк. 

Примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, около многоквартирного 

<

адрес>с1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> ул. 1 мая 230/1, где в кабинете №, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане надетых на нём спортивных брюк, был обнаружен и изъят фрагмент термоусадки, черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 1.28 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, указал, что фабула обвинения соответствует действительности, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, на парковке возле здания отдела полиции, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал согласие. Также был приглашен другой парень, в качестве второго понятого. Далее проследовали в здание ОП (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где, поднявшись на третий этаж, в одном из кабинетов уже находился неизвестный парень и еще сотрудники полиции, которые пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр данного гражданина, который был ими задержан, и представился как ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После было предложено ФИО1 выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых у него нет. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции в одном из карманов, надетых на нём брюк, был обнаружен сверток, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был обнаружен его мобильный телефон, в другом кармане. Обнаруженное было изъято и упаковано по пакетам, горловина которых была обвязана нитью, концы которых были оклеены биркой с пояснительными записями, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней обеих кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны были упакованы аналогичным способом. По данным фактам были составлены протокола, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту обнаруженного, ФИО1 дополнил, что изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для себя. Вину в приобретении наркотического средства признавал. Никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции никто не имел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО7, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, по результатам которого у ФИО1, в правом кармане брюк, надетых на нём, был обнаружен фрагмент термоусадки с полимерным пакетиком внутри порошкообразное вещество. Далее в левом кармане брюк был обнаружен его сотовый телефон мобильный телефон.

Протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 40 минут, по результатам которого у ФИО1 был изъят фрагмент термоусадки с полимерным пакетиком, внутри которого было порошкообразное вещество. Далее был изъят его сотовый телефон марки «Honor 9С», имей код: №.

Протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 50 минут, по результатам которого у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук на ватные тампоны.

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которым порошкообразное вещество общей массой 1.28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. На поверхностях двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовом количестве.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в лесополосе по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>с1, где ФИО1 указал на место, где ранее забрал тайниковую закладку с наркотическим средством.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент термоусадки, черного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.26 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 9С», имей код: №, изъятый у ФИО1, с помощью которого последний приобретал тайниковую закладку с наркотическим средством, и где имеется скриншот места тайниковой закладки с указанием координат.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1. в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения страны.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им преступление и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, материальное положение последнего, который имеет место работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей и дополнительный вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, является достаточным для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере №.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент термоусадки, черного цвета, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1.26 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 – уничтожить, мобильный телефон «Honor 9С», имей код: №, № – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий