З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истицы ФИО1 - адвоката Рамазанова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга в установленные сроки не возвратил.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - адвокат Рамазанов Г.З. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят> ответчик ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, а потому просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 700 000 руб. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истицы ФИО1 - адвоката Рамазанова Г.З., суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому гр. ФИО2 получил у гр. ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 свои обязательства не выполнил и сумму долга в размере 700 000 руб. к указанному сроку не возвратил. 

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы ФИО1 - адвоката Рамазанова Г.З., а также письменными доказательствами.

Так, стороной истицы ФИО1 в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт заключения договора займа и передачи ею денежных средств ФИО2 в размере 700 000 руб., с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик в установленный срок сумму долга в размере 700 000 руб. не возвратил. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 700 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из того, что в судебном разбирательстве дела, в качестве представителя истицы ФИО1, принимал участие адвокат Рамазанов Г.З., которому за составление искового заявления и представительство его интересов в суде, истицей ФИО1 выплачена денежная сумма в размере 30 000 руб., которая отвечает критериям разумности, что подтверждается квитанцией 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 10 200 руб., что подтверждается квитанцией (чек-ордером) ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы основного долга в размере 700 000 руб., в виде возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., а всего 740 200 (семьсот сорок тысяч двести) руб. 

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ