Дело №

07RS0001-01-2020-005316-89 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 23 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием: государственных обвинителей – Тоховой Е.А., Бозиевой С.А.,

защитника – адвоката Дзаговой Ф.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 июня 2020г. примерно в 09 часов 00 минут, проходя мимо магазина бытовой техники «Эксперт», расположенного по 

<

адрес> КБР, увидев, как Потерпевший №1. положил свой кошелек на поверхность багажного отсека автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак «№», припаркованного на обочине проезжей части ул. Осетинской в г. Нальчике, КБР, напротив вышеуказанного магазина «Эксперт», решил тайно похитить данный кошелек.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, ФИО1, 19 июня 2020г. примерно в 09 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил указанный кошелек стоимостью 1.680 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 18.000 рублей, который находился на поверхности вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 19.680 рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Государственный обвинитель Бозиева С.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшего ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, порядок и условия проведения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившим о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 12 марта 2016 года с диагнозом «Хронический алкоголизм», не женат, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ признаёт и учитывает явку с повинной, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с лишением свободы ФИО1, с назначением размера наказания в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельств совершения преступления, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 6.500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – кошелек черного цвета, денежные средства в размере 17.950 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева