Дело № 1-84/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 21 октября 2020 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Савина К.П.

подсудимого ФИО5 

защитника Кучан В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ более точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса в высушенном виде в перерасчете на все количество растительной массы, первоначально представленной на экспертизу составило 1186,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое в последующем умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершил умышленно при следующих обстоятельствах: 

Так в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным ФИО5 находясь на своем приусадебном участке по адресу 

<

адрес> обнаружил не менее тридцати дикорастущих кустов растений конопли. В указанное выше время и месте у ФИО5 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) масса в высушенном виде, в перерасчете на все количество растительной массы первоначально представленной на экспертизу составило 1186,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса РФ» образует крупный размер, ФИО5 сорвал дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрёл указанное выше наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуанна) общей массой в высушенном виде 1186,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, ФИО5 перенес сорванные растения конопли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса в невысушенном виде составляет 2117,2 грамма, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса в высушенном виде в перерасчёте на все количество растительной массы первоначально представленной на экспертизу составит 1186,1 грамм.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Из оглашённых, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО5 (л.д. 82-85, 134-135) видно, что в ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> он обнаружил растения конопли, дикорастущие, которые решил оставить для дальнейшего личного употребления, путем курения. Он знает, как выглядят растения конопли и то, что в них содержится наркотическое вещество. Обнаруженные им растения конопли в количестве 30 кустов он вырвал вместе с корневой системой, оборвал листья и верхушечные части, которые положил в черный полиэтиленовый пакет и занес к себе на веранду дома по адресу: 

<

адрес>, после чего положил в холодильник. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут решил употребить растения конопли путем куреня. Для этого ему необходимо было изготовить наркотическое средством каннабис (химку). Он вышел из дома на веранду дома по адресу: 

<

адрес> достал с холодильника черный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения конопли (листья, верхушки), зашел обратно в дом, прошел в комнату – кухня, где на кухонном столе выложил части растении конопли. После этого, он поставил на стол металлическую тарелку, в которую налил ацетон. Далее, он завернул в марлю некоторое количество частей растений конопли, свернул в комок и стал обмакивать в ацетон, а после отжимал марлю с растениями конопли, до тех пор, пока из растения не выдавилась вся жидкость (сок), которая перемешалась с ацетоном. Остальные части растения конопли он оставил в пакете, который убрал в холодильник на веранде, для дальнейшего хранения. После того, как он отжал в металлическую тарелку всю жидкость с частей растений конопли, он выкинул марлю со жмыхом в истопную печь. Металлическую тарелку поставил на плитку, находясь там же в комнате-кухня по месту своего жительства и стал выпаривать жидкость до тех пор, пока в тарелке не образовалась маслянистая жидкость. Затем он поставил тарелку на кухонный стол и стал перемешивать полученную в тарелке субстанцию с табаком, чтобы в последствие «забить» утрамбовать, изготовленное им наркотическое средство в папиросу и выкурить. Около 14 часов 00минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в его жилище. После этого один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли в доме либо на приусадебном участке, запрещённые в гражданском обороте предметы (наркотики, оружие) и предложил добровольно выдать. Он сразу сообщил, что у него в доме имеется наркотическое средство, ружье и патрон. Ружье и патрон 32 калибра ему досталось от покойного деда. Он провел сотрудников полиции и двух граждан, которые пригласили в качестве очевидцев на веранду своего дома, где открыл холодильник и достал черный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли. Далее он провёл всех в дом, в комнату – кухня, где указал на металлическую тарелку стоящую на столе с наркотическим средством, при этом он без какого-либо давления пояснил, что части растений конопли он собрал у себя на приусадебном участке и хранил по месту своего жительства для того, чтобы в дальнейшем употребить в курении. Также он пояснил, что сам изготовил наркотическое средство, находящееся в металлической тарелке. С кладовой дома он вынес охотничье гладкоствольное ружье и один патрон к нему (ружье было не заряжено, патрон хранился отдельно). После этого один из сотрудников полиции сделал сообщение в дежурную часть о том, что у него по месту жительства хранится наркотическое средство и оружие с патронами. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции с двумя гражданами, понятыми для осмотра его жилища, и изъял наркотическое средство ружье и патрон. Вину признает полностью, раскаивается. 

После оглашенных показаний, пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 43-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Они подошли к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Последнего он знает с детства, каких-либо неприязненных отношений к тому не испытывает, конфликтных ситуаций не случалось. Находясь по вышеуказанному адресу, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого у ФИО5 спросили разрешения провести осмотр жилища, на что последний не возражал. Они прошли на веранду 

<

адрес>, где слева от входной двери располагался холодильник, в котором был обнаружен черный пакет с растительной массой зеленого цвета, по внешнему виду схожей с частями растения конопли. ФИО5 пояснил, что в пакете находятся растения конопли, которые тот сорвал у себя на приусадебном участке и оставил на хранение для личного употребления путем курения. Данный пакет с растениями конопли был изъят сотрудниками полиции. Далее они прошли в дом, где в комнате - кухня на кухонном столе, около окна, была обнаружена металлическая тарелка, так же с растительной массой зеленого цвета. Сотрудники полиции попросили ФИО5 пояснить, что находится в тарелке. Последний сказал, что в тарелке находится наркотическое средство из растений конопли, сорванных ранее на огороде. Тарелка с растительной массой была изъята, упакована и опечатана, так же, как и пакет с холодильника. Еще, в ходе осмотра, в комнате-кухня, на столе, находилось гладкоствольное охотничье ружье и один металлический патрон, которые были изъяты, опечатаны. По поводу оружия ФИО5 пояснил, что оно досталось тому по наследству от деда. В ходе проведения осмотра места происшествия, со стороны сотрудников полиции на ФИО5 какого-либо давления оказано не было, показания последний давал добровольно.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.48-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве очевидца на проведение обследования жилища по 

<

адрес>. Подойдя ко двору дома по вышеуказанному адресу, один из сотрудников окрикнул хозяина жилища. К ним вышел ФИО5 Последнего он знает давно, отношения у них хорошие, каких-либо неприязненных отношений не имеет, умысла оговаривать того у него нет. Сотрудники полиции представились и предъявили ФИО5 постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу последнего. Далее у ФИО5 спросили, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы - наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. ФИО5 пояснил, что имеются и пожелал выдать. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого, они прошли на веранду 

<

адрес>, где ФИО5 открыл дверцу холодильника и с нижней полки достал черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно- зеленого цвета со специфическим запахом. Достав пакет, ФИО5 пояснил, что в данном черном полиэтиленовом пакете наркотическое средство из растений конопли, которые тот ранее сорвал у себя на приусадебном участке, и оставил для личного употребления путем курения. Затем, зайдя в дом, ФИО5 указал на металлическую тарелку, в которой находилась растительная масса, и пояснил, что это так же наркотическое средство из растений конопли. После этого ФИО5 выдал гладкоствольное ружье и один металлический патрон, пояснив, что оружие осталось после смерти деда. В ходе проведения обследования, со стороны сотрудников полиции, какого-либо давления на ФИО5 оказано не было. О том, что ФИО5 употребляет растения конопли в курении ему косвенно известно, так как среди местных жителей по данному факту «ходили» разговоры (кто именно об этом говорил, в настоящее время он не помнит). Лично он этого не видел.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-62) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности 

<

данные изъяты> ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки поступившей информации установлено, что по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5 могут незаконно храниться наркотические средства. В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ульчским районным судом Хабаровского края, он по поручению начальника полиции ОМВД России по Ульчскому району, ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в 

<

адрес> выехал 

<

данные изъяты> Свидетель №1, для проведения проверки вышеуказанной информации. По приезду в 

<

адрес> им для проведения данного мероприятия были приглашены двое очевидцев - Свидетель №2 и ФИО2. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, начальник ОУР ОМВД России но Ульчскому району Свидетель №1 и двое вышеуказанных очевидцев, подошли к калитке 

<

адрес> и позвали хозяина вышеуказанного дома. На его оклик вышел мужчина, он и Свидетель №1 представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Данный мужчина представился ФИО5 и пояснил, что является хозяином дома и приусадебного участка. Он предъявил ФИО5 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Ульчским районным судом Хабаровского края. ФИО5 с ним ознакомился. После чего им было предложено ФИО5 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а так же запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО5 пояснил, что у него в доме имеется наркотическое средство, ружье и патрон к ружью. После этого, с согласия ФИО5, он, начальник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, прошли в дом ФИО5 До начала проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (ограничивающего Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища), им всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проведения обследования, а так же их права и обязанности. Было разъяснено, что при проведении обследования будет использована видеофиксация (видеозапись) на видеокамеру «SONY». Далее он, ФИО3, двое очевидцев Свидетель №2, ФИО2, и ФИО5 прошли в помещение веранды 

<

адрес>. Находясь в помещении веранды ФИО5 из холодильника, стоящего слева от входной двери, достал черный полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, внешне похожей на коноплю. В присутствии участвующих лиц ФИО5 пояснил, что в данном пакете находятся «вторяки» конопли, а так же то, что собрал их у себя на приусадебном участке в ДД.ММ.ГГГГ, после чего лично их употреблял путем курения. Далее ФИО5 в помещении кухни квартиры 

<

адрес> добровольно выдал ружье и один патрон 32 калибра, пояснив при этом, что данное ружье и патрон 32 калибра достались тому от покойного деда. В кухне дома ФИО5 в присутствии участвующих лиц добровольно выдал металлическую тарелку, которая стояла на столе, в которой находилась измельченная растительная масса. ФИО5 пояснил, что в тарелке находится наркотическое средство «химка», которую тот изготовил сам для собственного употребления. В 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ обследование было приостановлено, он сделал в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края сообщение об обнаружении признаков преступления. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. Было произведено изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-65) следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств. По данному факту ими была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО5 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> может хранить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Ульчскому району было вынесено постановление «О возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное права граждан на неприкосновенность жилища», которое судьей Ульчского районного суда Хабаровского края было рассмотрено и удовлетворено. После этого, ДД.ММ.ГГГГ о\у ОУР ОМВД России по Ульчскому району Свидетель №4 от начальника полиции ОМВД России по Ульчскому району поступило поручение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО5 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 выехал в 

<

адрес>. Прибыв на место, они пригласили двух граждан в качестве очевидцев и прошли к дому № по 

<

адрес>, где позвали хозяина жилища, ФИО5 На их оклик последний вышел из дома. Они представились и предъявили ФИО5 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, вынесенное судьей Ульчского районного суда, с которым последний ознакомился и копию которого получил нарочно. Далее оперуполномоченный Свидетель №4 спросил у ФИО5, имеются ли у того в доме, пристройках либо на приусадебном участке наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы либо иные запрещенные в гражданском обороте предметы, и предложил в случае их наличия, добровольно выдать. ФИО5 пояснил, что в доме у того хранится наркотическое средство, гладкоствольное ружье и патрон. С согласия и в присутствии ФИО5 они прошли в 

<

адрес>, где всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а после было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности (ограничивающих Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища), в ходе которого ФИО5 с холодильника на веранде дома достал пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, внешне схожей с растениями конопли, и пояснил, что это «вторяки» от конопли, которую тот в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дикорастущей на огороде и приобрел для личного потребления. В кухне дома ФИО5 выдал металлическую тарелку с небольшим количеством наркотического средства, гладкоствольное ружье ИЖ-32 калибра и один патрон к нему, пояснив, что оружие и патрон остались от покойного деда. После этого обследование было приостановлено, и Свидетель №4 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Спустя некоторое время после регистрации к ним прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, оружия и патрона у ФИО5 В ходе проведения проверки ФИО5 вел себя спокойно, показания давал добровольно, без какого-либо давления. Вину свою признавал, пояснял, что иногда употребляет растения конопли в курении в качестве расслабляющего средства.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5. (л.д. 55-57) следует, что в 

<

адрес> проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она совместно с Свидетель №3 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. Далее, они с согласия владельца жилища-ФИО5 прошли на веранду указанного дома, где, слева от входной двери, располагался холодильник. Сотрудник полиции открыл им дверцу холодильника, и указал на черный полиэтиленовый пакет, после чего попросил ФИО5 пояснить по данному факту. Последний сообщил, что в пакете находятся части растения конопли, которые последний обнаружил у себя на приусадебном участке в ДД.ММ.ГГГГ, дикорастущими, и которые тот хранил для собственного употребления. Сотрудник полиции открыл пакет и показал им его содержимое. Внутри находились части растений зеленого цвета, внешне похожие на растения конопля. Данный пакет с частями растений был изъят, упакован в картонную коробку и опечатан биркой. Далее с веранды они прошли в 

<

адрес>, в кухню, где на кухонном столе располагалась металлическая тарелка с растительной массой зеленого цвета. ФИО5 так же пояснил, что в тарелке находится наркотическое средство, которое тот изготовил из частей растений конопли. Металлическая тарелка с растительной массой была изъята, упакована в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом, оттиском печати. Так же, в кухне, на столе лежало охотничье ружье и один патрон, которые тоже были изъяты, опечатаны. ФИО5 пояснил, что ружье гладкоствольное, досталось тому от покойного деда, каких- либо документов на оружие нет. После составления протокола все участвующие лица поставили в нем подписи. В ходе проведения проверки на ФИО5 какого-либо давления оказано не было, показания последний давал добровольно.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 66-69) следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. Его административным участком является 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, им совместно с сотрудниками полиции - ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №1, была проведена проверка по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО5 Проверка проводилась в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО5 были обнаружено наркотическое средство, гладкоствольное оружие ИЖ 32 калибра и один патрон. После чего был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого наркотическое средство, оружие и патрон были изъяты. ФИО5 без какого- либо давления пояснил, что оружие и патрон у того остались после смерти деда, документов на оружие нет. По поводу наркотического средства пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ у себя на приусадебном участке обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал, так как знал, что в них содержатся наркотическое вещество. Сорванные растения конопли (кусты), ФИО5 оборвал, то есть сорвал листья и верхушечные части, положил в полиэтиленовый пакет, который убрал в ящик холодильника у себя на веранде. Растения конопли ФИО5 оставил для личного потребления путем курения. Обнаруженная растительная масса в металлической тарелке являлась смесью табака и наркотического средства, которое ФИО5 изготовил из частей растения конопли и ацетона.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний эксперта ФИО1 (л.д. 190-193) следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. Им по постановлению о назначении судебной экспертизы, назначенной ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по Ульчскому району проведена судебная химическая экспертиза №-о от ДД.ММ.ГГГГ, исследованы две упаковки с объектами экспертизы. Согласно заключению эксперта предоставленная на экспертизу растительная масса (объект №1) является смесью измельченных частей растений семейства Паслёновых (Solanaceae) рода Табак (Nicotiana), содержащей в своем составе следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства определяется в высушенном виде. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» с изменениями, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси. Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, для которого установлен наименьший значительный, крупный или крупный размер. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список 1 (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) значительному, к крупному или особо крупному размерам, следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. При исследовании вышеуказанной растительной массы установлено, что Табак (Nicotiana) предоставленный на экспертизу объект № 1, который представляет собой сухую на ощупь растительную массу, без признаков пропитки её каким-либо веществом. При исследовании объекта № 1 методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием выявлено: пик соответствующий никотину, а также пики соответствующие тетрагидроканнабинолу и другим каннабиноидам характерным для конопли и её производных. Судя по внешним признакам объекта №1 его органолептическим свойствам, а также характеру хроматограммы (относительно интенсивности и площади пиков никотина и других компонентов входящих в состав объекта №1 и не являющимися наркотическими, психотропными средствами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами, к пикам тетрагидроканнабипола: интенсивность и площадь пика никотина много больше интенсивности и площади пика тетрагидроканнабипола можно сделать вывод о том, что содержание наркотически активного компонента в объекте № 1 ничтожно мало, а именно - следовые количества (менее 0,001 грамм). Согласно второго пункта заключения эксперта предоставленная на экспертизу растительная масса массой в невысушенном виде 2177,2 г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, в перерасчете на все количество растительной массы, первоначально предоставленной па экспертизы составит 1186,1 г.

Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными, в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по Ульчскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ гласное обследование жилого помещения в 

<

адрес> ФИО5 обнаружена растительная масса зеленого цвета и гладкоствольное оружие 32 калибра № № и один патрон (л.д. 3).

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (ограничивающего Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность жилища) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств до начала проведения ОРМ ФИО5 предъявлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Ульчского районного суда. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ФИО5 в коридоре из холодильника нижнего ящика добровольно выдал полиэтиленовый черный пакет с растительной массой. Как он пояснил с коноплей, которую он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде для собственного потребления. Также на кухне добровольно выдал эмалированную миску с растительной массой зеленого цвета, как пояснил с коноплей, которую сорвал в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Также выдал одноствольное ружье 33 калибра №, пояснил, что данное ружье досталось от покойного деда. В 14.22 обследование приостановлено и сделано сообщение об обнаружении признаков преступления в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району (л.д. 7-11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, к которому пристроена деревянная дощатая веранда. В которой слева от входной двери стоит холодильник «SANYO», в третьем нижнем ящике которого был обнаружен полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на коноплю. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО5 следует, что в полимерном пакете черного цвета находится растение конопли в высушенном виде, которые он собрал у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ, которую он употреблял для собственного употребления. Полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, внешне похожие на коноплю упакован в картонную коробку коричневого цвета. Напротив входной двери веранды расположена входная дверь в дом. При входе в дом расположена кухня, в котором имеется оконный проем рядом с которыми стоит кухонный стол, на котором стоит металлическая тарелка бело-желтого цвета, в которой находится растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на коноплю. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО5 следует, что в металлической тарелке бело-зеленого цвета находятся растения конопли, которое он сорвал у себя в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес> для собственного употребления. С места происшествия изъята металлическая тарелка, в которой и находится растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на коноплю (л.д. 13-25)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является смесью измельченных частей растений семейства Пасленовые (Solonaceae) рода Табак (Nicotiana), содержащей в своем составе следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных. Предоставленная на экспертизу растительная масса массой в невысушенном виде 2117,2 (объект №2) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде, в перерасчете на все количество растительной массы первоначально предоставленной на экспертизу составит 1186,1 грамм (л.д. 93-95).

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени относящийся к противоправному деянию. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в производстве следственных действий. Давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. Подэкспертный не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность, и было бы связанным с возможностью причинить иной существенный вред либо с опасностью для себя или других лиц. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. Клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости в настоящее время подэкспертный не обнаруживает. По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 100-106). 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра является картонная коробка коричневого цвета. Внутри которой имеется пакет черного цвета с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Изъятый, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Рядом с пакетом имеется фрагмент материи и ватные тампоны разного размера;- Черный полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая тарелка покрытая эмалью белого цвета с внутренней стороны и эмалью жёлтого цвета с внешней стороны. В тарелке находится сухая на ощупь, измельченная растительная масса коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 по адресу 

<

адрес> (л.д. 108-113)

-протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где на приусадебном участке – огороде за домом 

<

адрес> ФИО5 указал на участок земли заросший травой не вскопанный, за указанным домом и пояснил, что с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру точное время и дату не помнит он случайно заметил в пожухлой сорной траве 30 кустов растений конопли, которые сразу вырвал, общипал листья и макушки от стволов растений, и положил в пакет, который занес на веранду своего дома и после складировал пакет с частями растений конопли в холодильник, чтобы они не засохли. Части растений конопли ФИО5 приобрел и оставил на хранение для личных нужд, чтобы в дальнейшем употребить в курении лично. Так же ФИО5 пояснил, что из основной массы части растений конопли в день, когда к нему пришли сотрудники полиции, он изготовил небольшое количество наркотического средства способом замывание, а остальную часть убрал обратно в пакет с фрагментами материи и ватными дисками, которые использовал для замывания «химки» (л.д. 119-128)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей по времени и месту совершения преступления.

Перечисленные следственные действия, документы, заключения экспертизы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой с показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, данных им на предварительном следствии, в части не противоречащей обстоятельствам дела. Процессуальные документы суд признает законными, не противоречащими действующему законодательству, допустимыми доказательствами, так как добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95) у суда, не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в установленном законом порядке, эксперт, принимавший участие в ее проведении, обладает специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертизы предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) по месту жительства подсудимого ФИО5 

<

адрес>, у суда не имеется, поскольку данные действия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании судебного постановления (л.д. 5) и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в части не противоречащей обстоятельствам делам, суд признает достоверными, поскольку они полны, последовательны, получены органом предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и подтверждаются материалами дела в их совокупности..

Показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей обстоятельствам дела, суд признает достоверными, и принимает, как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку они полны, последовательны, получены органом предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и подтверждаются материалами дела в их совокупности.

При рассмотрении дела не установлено мотивов для оговора подсудимого свидетелями.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ более точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО5, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса в высушенном виде в перерасчете на все количество растительной массы, первоначально представленной на экспертизу составило 1186,1 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которое в последующем умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точную дату установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным ФИО5 находясь на своем приусадебном участке по адресу 

<

адрес> обнаружил не менее тридцати дикорастущих кустов растений конопли. В указанное выше время и месте у ФИО5 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) масса в высушенном виде, в перерасчете на все количество растительной массы первоначально представленной на экспертизу составило 1186,1 грамм что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса РФ» образует крупный размер, ФИО5 сорвал дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрёл указанное выше наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуанна) общей массой в высушенном виде 1186,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер ФИО5 перенес сорванные растения конопли по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса в невысушенном виде составляет 2117,2 грамма, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) масса в высушенном виде в перерасчёте на все количество растительной массы первоначально представленной на экспертизу составит 1186,1 грамм.

В судебном заседание доказательств оказания на ФИО5 давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО5 оговорил себя, и его признательные показания о совершенном им преступлении не соответствуют действительности стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В судебном заседание у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, то есть, что он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирован во времени и пространстве.

Переходя к вопросу о наказании к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения ФИО5(л.д. 26-27)

Отягчающих, наказание обстоятельств, не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступления, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенно умышлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы 

Однако, учитывая личность подсудимого ФИО5 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как реальное отбывание наказания негативно скажется на исправление подсудимого, а также на условиях его жизни, и его семьи, вследствие чего возможно при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При этом, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего наркотическое средство – картонную коробку с черным полиэтиленовым пакетом с измельчённой растительной массой (марихуаной) фрагментом ткани, ватными тампонами, металлической тарелкой с измельчённой растительной массой (марихуаной) подлежат уничтожению, по вступлении приговора законную силу. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Кучан В.Ф., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО5 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – картонную коробку с черным полиэтиленовым пакетом с измельчённой растительной массой (марихуаной) фрагментом ткани, ватными тампонами, металлической тарелкой с измельчённой растительной массой (марихуаной) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

От возмещения процессуальных издержек, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова