Дело № №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2023г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор капитального ремонта жилого помещения, согласно которому исполнитель обязуется выполнить ремонт трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Начало работ: в течение 3 рабочих дней с момента получения суммы аванса. Стоимость работ по договору составила 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.2 договора заказчик до начала работ передает исполнителю аванс в размере 80% от суммы договора, т.е. 

<

данные изъяты> руб. Истец передал ответчику денежные средства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. Всего истцом передано ответчику 

<

данные изъяты>., что подтверждается расписками. Таким образом, ответчик должен был приступить к работам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора окончание работ не позднее 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязан сдать результат работ заказчику по акту выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком выполнены не были. Ответчик на звонки не отвечает, уклоняется от разговоров с истцом. Согласно п. 5.5 договора за нарушение сроков выполнения работ ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от стоимости незаконченных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до фактического исполнения обязательств. С учетом изложенного, исполнителю начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с невозвратом исполнителем аванса 

<

данные изъяты> руб., на данную сумму начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд. Кроме того, неисполнение подрядчиком условий договора причинило истцу моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем предоставил письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебных отправлений, заявителем не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений ст.ст.708, 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда путем установления в договоре начального и конечного сроков выполнения работы, как существенного условия такого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор капитального ремонта жилого помещения, по которому исполнитель обязуется выполнить ремонт трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Указанным договором предусмотрено начало работ: в течение 3 рабочих дней с момента получения суммы аванса (п. 1.3, 2.1.1); окончание работ: не позднее 45 дней с момента начала работ. 

Стоимость работ по договору составила 280 000 руб., расчет наличными денежными средствами, что предусмотрено п.3.1., 3.4 договора. 

В соответствии с п.3.2 договора заказчик до начала работ передает исполнителю аванс в размере 80% от суммы договора, т.е. 224 000 руб. 

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. Всего истцом передано ответчику 234 000 руб., что подтверждается расписками. 

Поскольку 80 % предоплаты было внесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начало срока ремонтных работ надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1.3 договора окончание работ не позднее 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязан сдать результат работ заказчику по акту выполненных работ. 

Однако в установленный срок ответчиком в полном объеме работы не выполнены, объект не сдан, акты выполненных работ отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 234 000 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 оказывает услуги по ремонту квартир в городе Хабаровске длительное время, в отношении него в Индустриальном районном суде 

<

адрес> возбуждены и рассмотрены гражданские дела по искам о взыскании денежных средств по договорам на выполнение различных работ, т.е. ответчик фактически осуществляет деятельность без статуса индивидуального предпринимателя, но направленную на систематическое получение прибыли по договорам подряда, следовательно, на него распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч. 3 ст. 23 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями п.5.5 Договора за нарушение сроков выполнения работ исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости незаконченных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до фактического исполнения обязательств; согласно расчету истца размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в соответствии с 3 ст. 23 Закона о защите прав потребителей размер неустойки ограничен суммой предварительной оплаты работ, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. (размер внесенного аванса).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вред, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, длительности неисполнения условий заключенного договора, а также характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, суд полагает необходимым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда за неисполнение условий договора в сумме 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20960,64 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Однако истцом также заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения возврата аванса.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.) руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шкляр 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.