РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Намазбаевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03 октября 2014г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с данным заявлением они предоставили ответчику денежные средства в размере 301000 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Кредит предоставлен ими путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего на 04 июня 2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 136389,77 рублей, из которых 95680,26 рублей – просроченный основной долг, 40709,51 рублей – просроченные проценты. В связи с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3927,80 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что в заявлении от 03 октября 2014г. № ФИО1 указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта банком её предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена и полностью согласна с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и т.д. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ФИО1 суммы кредита в размере 301000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспорено. 

В соответствии с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели и графиком платежей ФИО1 должна была вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно равными по сумме платежами. 

Однако своих обязательств по кредитному договору № заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 04 июня 2019г. образовалась задолженность по кредиту в размере 136389,77 рублей, из которых 95680,26 рублей – просроченный основной долг, 40709,51 рублей – просроченные проценты. Расчет был проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В силу Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа. 

До обращения в суд истец направлял ответчику требования о погашении сумм задолженностей и иных платежей, однако они не были исполнены. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3927,80 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 3 октября 2014г. в размере 136389 (сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 77 копеек, в том числе 95680 рублей 26 копеек основной долг по кредиту, 40709 рублей 51 копейка проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: