П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 17 октября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Останковой А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Кучинский Артур Степанович» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 17 октября 2025 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-745/2025 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 31 мая 2025 года около 08 часов 00 минут находился около дома № 5Б по ул. 2-я Железнодорожная г. Иркутска и, проходя около лавочки, расположенной на расстоянии 10 метров от дома № 5Б по ул. 2-я Железнодорожная г. Иркутска, увидел на указанной лавочке сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А35 5Джи», принадлежащий Потерпевший №1, после чего в указанное время решил его похитить, то есть у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, 31 мая 2025 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь около лавочки, расположенной на расстоянии 10 метров от дома № 5Б по ул. 2-я Железнодорожная г. Иркутска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего Потерпевший №1 и третьих лиц, взял рукой с лавочки сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А35 5Джи» стоимостью 20 917 рублей 89 копеек, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющие, и, имея реальную возможность вернуть сотовый телефон владельцу, с указанным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 917 рублей 89 копеек.

Органами предварительного расследования действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания судьей оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Судья, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемого, прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности обвиняемого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, пояснениями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого, не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия фрагмента коробки от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А35 5Джи», копии медицинских документов ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А35 5Джи», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию фрагмента коробки от сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси А35 5Джи», копии медицинских документов ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А35 5Джи», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Шовкомуд