УИД 38RS0004-01-2024-001403-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 87 097,70 руб., которая состоит из процентной задолженности по основному долгу в размере 84 231,79 руб., и просроченных процентов в размере 2 865,91 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 813 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.04.2017 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что ответчик исполнял обязанности по договору кредитной карты ненадлежащим образом, на дату направления в суд искового заявления, задолженность перед банком составила 87 097,7 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 84 231,79 руб., просроченных процентов в размере 2 865,91 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Поскольку в настоящее время образовавшаяся задолженность перед истцом не погашена, она подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 произведена замена ответчика наследственного имущества заемщика ФИО3 на ответчика ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5, которая будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что в материалах дела отсутствуют подтверждения передачи умершей ФИО3 средства платежа - кредитной карты, либо сведения о перечислении ей денежных средств на имеющуюся у нее карту, также нет подтверждения того, что именно она пользовалась заемными денежными средствами.

Материалы дела не содержат надлежащего подтверждения о направлении заемщику требования о возврате кредитных средств, которое служит основанием для заемщика к возврату займа. К материалам дела не представлены сведения о получении или не получении банком страховой суммы в связи со смертью заемщика, поскольку, как следует из материалов дела, кредитная карта была застрахована. Если банк обращался за страховой выплатой, то в случае удовлетворения иска может произойти двойное взыскание за счет денежных средств несовершеннолетних. Она в страховую компанию не обращалась.

Ответчик надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Определением о принятии гражданского дела к производству от 06.09.2024 к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО5, который будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Определением суда от 29.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование», представитель которого будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым между АО «ТБанк» и страховщиком ФИО3 заключен договор № КБ-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

07.11.2024 в АО «Т-Страхование» по обращению ФИО1 было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО3 На дату 13.11.2024 решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии. После получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию №. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 14.03.2017 в Тинькофф-Банк с заявлением-анкетой обратилась ФИО3, в котором предлагала АО «ТБанк» заключить универсальный договор, на условиях указанных в заявлении-анкете. Представила заявку, в которой просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карты на условиях: тарифный план: ТП 7.27, № договора №, карта №. Уведомлена, что полная стоимость кредита для данного тарифного плата, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), минимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане. Срок действия договора, возврата кредита - бессрочно (п. 2). Процентная ставка определяется тарифным планом (п. 4). Количество, размер и периодичность платежей определяется тарифным планом (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется тарифным планом (п. 12). Заемщик согласен с условиями комплексного банковского обслуживания (п. 14).

В заявлении-анкете заемщик выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, поручает банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать плату в соответствии с тарифами.

Истцом представлен документ о присоединении к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в котором содержатся условия страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». Условия программы страхования определяются договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», а также общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев страховщика. Застрахованными лицами являются физические лица, заключившие договор с ТКС Банк (ЗАО), выгодоприобретателем является ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – его наследники. 

Из тарифного плана ТП 7.27, представленного в материалы дела, следует, что лимит задолженности – до 300 000 руб.; процентная ставка: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых (п. 1). Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8). 

Штраф за неоплату минимального платежа: 1 раз – 590 руб.; 2 раз подряд – 1 % от задолженности + 590 руб.; 3 и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 руб. (п. 9). Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (п. 11).

Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности (п. 12).

В материалы дела представлены условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), являющиеся неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом договора комплексного обслуживания, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей данные условия, тарифы, заявление-анкету. 

УКБО содержат общие условия выпуска и облуживания кредитных карт, которые определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита (п. 2.1).

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.10). 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11).

Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1).

Таким образом, судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27, согласно которому лимит задолженности составляет до 300 000 руб., под 0 % годовых в беспроцентный период, составляющий 55 дней, в случае операций за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка составляет 29,9 % годовых.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Как следует из выписки по договору №, за период с 05.04.2017 по 27.06.2004, кредитор, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – предоставил ФИО3 кредитную карту, которой заемщик пользовался, оплачивал покупки, производил снятие наличных, пополнял кредитную карту, при этом свои обязательства по возврату кредитного лимита ФИО3 надлежащим образом не исполняла. Последняя операция по пополнению счета осуществлена 11.09.2023 в размере 5 500 руб. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 87 097,70 руб., состоящая из задолженности по процентам в размере 2 865,91 руб., и задолженности по основному долгу в размере 84 231,79 руб. Задолженность по договору кредитной карты рассчитана с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «ТБанк» направил заемщику ФИО3 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на 19.10.2023, в размере 87 097,70 руб., которая состоит из основного долга - в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако заемщиком в установленный срок требования банка выполнены не были. 

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3, (дата) г.р., умерла (дата) в (адрес). 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей (дата), следует, что (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от имени сына наследодателя ФИО2, и сын ФИО5

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 07.12.2023, ФИО3 является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на имя ФИО3 открыты счета: 

в ПАО Сбербанк: №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 1,76 руб.; №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 362,2 руб.; №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 28,44 руб.; №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 1 руб.;

в банке ВТБ (ПАО): №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 0 руб.; №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 0 руб.; №, на котором на дату смерти наследодателя (дата) имелась денежная сумма в размере 0 руб.

Наследственное имущество состоит из: 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах, с причитающимися процентами.

Наследникам ФИО2 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2024, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО5 являются наследниками имущества: 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), в равных долях.

Смерть заемщика ФИО3 умершей (дата), не прекращает ее обязательства по договору кредитной карты №. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Наследниками по закону умершей ФИО3 являются ее сыновья ФИО2 и ФИО5, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым они является наследником, указанного в свидетельствах имущества ФИО3, в равных долях.

Таким образом, после смерти ФИО3 - должника по кредитному договору, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам ФИО2 и ФИО5 - принявшим наследство после его смерти. 

Фактов отсутствия наследников, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО3, установлено не было.

Доказательств того, что наследники не были осведомлены о заключении кредитного договора, ответчиками не представлено, и судом не установлено. Судом не было установлено факта намеренного без уважительных причин длительного не предъявления истцом требования об исполнении обязательств, возникших из кредитного договора № от 27.04.2017.

В состав наследственного имущества ФИО3 входит 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес). Кадастровая стоимость наследственного имущества, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 07.12.2023, составила 281 387,98 руб. (3/5 доли от общей кадастровой стоимости в размере 468 979,96 руб.). Стоимость наследственного имущества никем в судебном заседании не оспаривалась. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 87 097,70 руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который проверен, признан судом обоснованным и верным, расчет задолженности составлен с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных сумм. 

При этом, согласно решению (данные изъяты) от 21.11.2024, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Со ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 по состоянию на 01.07.2024 в общем размере 16 556,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 14 574,79 руб., просроченные проценты – 403,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 440,40 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,68 руб., неустойка на просроченную ссуду - 127,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 662,27 руб., а всего взыскано 17 219 руб. Решение суда в законную силу не вступило.

Как следует из ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В соответствии с Методическими рекомендациями по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением», утвержденных ФССП России 27.02.2014 № 0015/4, по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, судебный пристав-исполнитель составляет реестр взыскателей, который приобщает к материалам сводного исполнительного производства. Реестр обновляется по мере изменения перечня взыскателей (п. 5.4).

Сумма, взысканная с должника (солидарного должника), распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 Закона об исполнительном производстве. При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме (п. 5.5 Методических рекомендаций).

Статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

При анализе приведенных норм следует, что в обязанности судебного пристава-исполнителя входит возбуждение в отношении одного должника несколько исполнительных производств и объединение в сводное исполнительное производство. При этом судебный пристав-исполнитель производит расчет по сводному исполнительному производству и при недостаточности денежных средств исполняет требования кредиторов в порядке установленной очередности.

Таким образом, в обязанности суда при разрешении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расчет оставшейся суммы наследственного имущества, при удовлетворенных требованиях решений суда, не входит, расчет общей задолженности должника по нескольким исполнительным производствам имущественного характера производит судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела установлено, что в день подписания кредитного договора ФИО3 подписала заявление на присоединение к программе страхования. 

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования, ФИО3 подтвердила свое согласие на страхование с назначением следующих выгодоприобретателей по договору страхования: застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследники по закону.

По сведениям АО «Т-Страхование» 07.11.2024 зарегистрировано событие по обращению ФИО4, связанное со смертью ФИО3 на дату 13.11.2024 решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии. 

При этом, на дату вынесения решения суда сведений о принятии решения о признании события связанного со смертью ФИО3 страховым случаем, суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № от 30.10.2023, попечителем несовершеннолетнего ФИО5 назначена ФИО1

ФИО1 также назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2, что следует из распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 № от 30.10.2023.

Таким образом, законным представителем наследников умершей ФИО3 – ФИО5 и ФИО2 является ФИО1

Поскольку общая сумма задолженности в размере 87 097,70 руб. не превышает стоимость наследственного имущества в размере 281 387,98 руб., то у наследников возникает обязанность по исполнению неисполненного наследодателем перед кредитором обязательства в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности в указанном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, (дата) года рождения (СНИЛС (данные изъяты)) и ФИО5, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН (данные изъяты)) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017 в общем размере 87 097,70 руб., которая состоит из процентной задолженности по основному долгу в размере 84 231,79 руб., и просроченных процентов в размере 2 865,91 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 813 руб., а всего взыскать 89 910,70 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 декабря 2024 года. 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко