Уголовное дело № 1-242\2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года с.Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Гаиткулова Ф.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... 

переводчика ФИО2, 

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства РБ в лице ФИО3 по доверенности №... от ...,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартале №... выделе №... ... участкового лесничества отдела ГКУ РБ «Управление лесничествами» по Бурзянскому лесничеству, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея законных оснований для рубки леса без договора аренды лесных участков, без договора купли-продажи лесных насаждений, используя свою бензопилу марки «...» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве ... штук, общим объёмом ... кубических метров.

Ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в количестве ... штук причиненный ФИО1 исчислен следующим образом:

Категория защитности: Эксплуатационные леса. ОЗУ: водоохранная зона

водных объектов, болот.

Сырорастущая древесина породы сосна ... куб.м.

Минимальная ставка для сосны составляет - ... рублей.

На основании пункта 1.1. такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям приложения №1 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №..., ущерб от незаконной рубки деревьев вычисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и в 50-кратном размере.

Сосна ... х ... = ... рублей ... копеек

(Ставки платы за древесину на корню).

... х 50-кратный размер=... рублей ... копеек.

Согласно пункту 10 приложения №3 к пост. Правительства РФ от 08.05.07г №273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе

... х 2 раза = ... рублей.

Согласно пункту 14 приложения № 3 к пост. Правительства РФ от 08.05.07 г № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. № 273, размер ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, исчисляется путем суммирования размеров ущерба в результате нарушений лесного законодательства.

... рублей + ... рублей =... рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 лесному гоонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму ... рублей.

Ущерб в сумме ... рублей исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерацией таксам согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением загладил, уплатил сумму ущерба в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием. Защитник подсудимого Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что согласно ст. 75 УПК РФ все условия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, его подзащитный ранее не судим, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации: Министерства лесного хозяйства по РБ - ФИО3 пояснил, что ФИО1 вред, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель прокурор по Бурзянскому району Гаиткулов Ф.Р. полагал, что возможно прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, так как все условия прекращения уголовного дела соблюдены, ФИО1 ранее не судим, имеется явка с повинной, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ущерб им полностью возмещен, положительно характеризуется, на иждивении имеется малолетний ребенок. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, доводы государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«г ч.2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, до возбуждения уголовного дела давал признательные объяснения о совершении им указанного преступления, ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями от ... (л.д.139).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г » ч.1 ст.104.1 УК РФ 

Вещественное доказательство по делу:

- трактор марки ... без государственного регистрационного знака, учитывая, что они не находятся в собственности подсудимого, а принадлежат ФИО 1., подлежит возвращению законному владельцу.

– хлысты деревьев породы в количестве 3 штук, находящихся на хранении у ФИО 1, передать представителю Министерства лесного хозяйства РБ ФИО3 для реализации и средства, полученные от её реализации зачислить в бюджет Российской Федерации. 

- бензопилу марки «...» - подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- трактор марки ... без государственного регистрационного знака, возвратить законному владельцу ФИО 1

– хлысты деревьев породы в количестве 3 штук, находящихся на хранении у ФИО 1, передать представителю Министерства лесного хозяйства РБ ФИО3 для реализации и средства, полученные от её реализации зачислить в бюджет Российской Федерации. 

- бензопилу марки «...» - конфисковать и обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина